РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2010 Г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.
С участием адвоката Колесникович Н.В.
При секретаре Голоборщевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к ... и ... о признании протокола №17 от 22.10.2009 г. незаконным и восстановлении в списке граждан, подлежащих переселению
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в предоставлении социальной выплаты, обязании включить в список граждан, подлежащих переселению и обязании заключить договор на предоставление социальной выплаты, ссылаясь на то, что ее дедушка FIO5 является собственником дома Номер обезличен по ..., в ..., ..., .... Дом признан непригодным для проживания в результате проведения горных работ на ликвидируемой ... Она с дедушкой и бабушкой были внесены в список лиц, подлежащих переселению. 22 октября 2009 г. комиссия по содействию гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой ... непригодным для проживания по критериям безопасности в ... решила не предоставлять ей социальную выплату, т.к. она фактически не проживает в этой квартире. Она не согласна с таким решением, поскольку она проживает в ..., никакого другого жилья не имеет, по месту жительства отсутствует по причине трудоустройства в ....
Представитель ответчика ... просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Привлеченные судом в качестве 3-лиц FIO5 и FIO4 – считали исковые требования обоснованными.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 3-лицу FIO5 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный в ..., по .... Истица FIO3 приходится внучкой FIO4.
Спорный жилой дом признан ветхим, подлежащим сносу жильем в ..., ставшим в результате ведения горных работ на ликвидируемой ...» непригодным для проживания по критериям безопасности и истица с бабушкой FIO4 и дедушкой FIO5 включены в список граждан, проживающих в ветхом жилье и имеющих право на социальную выплату.
22 октября 2009 г. комиссия по содействию гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой ...» непригодным для проживания по критериям безопасности решила социальную выплату истице не предоставлять, т.к. она фактически не проживает в спорном жилом доме. Основанием для принятия такого решения стал акт комиссии ....
По утверждению истицы, она проживает в спорном жилом помещении, но отсутствует по месту жительства по уважительной причине, связанной с трудоустройством в .... Какого-либо другого жилья, кроме спорного истица не имеет, что подтверждается сообщениями ....
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она проживает по соседству с семьей FIO4. Истица является членом семьи FIO4, ведет с ними общее хозяйство, приезжает на выходные, все ее вещи находятся в доме FIO4, но работает она в ....
Аналогичные показания дала свидетель ФИО10
В соответствии с п. 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13 июля 2005 г. содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам – в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики РФ, а также с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.
Истица в 2007 г. была включена в дополнительный список граждан, проживающих в ветхих жилых помещениях, подлежащих сносу, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой ...» непригодными для проживания и значатся в списке под №96. Каких-либо стабильных прав на жилье, кроме спорного жилья, истица не приобрела. В спорном жилье истица не проживает по уважительной причине, связанной с трудоустройством в ..., что подтверждается копией трудового договора. При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отказа истице в предоставлении социальной выплаты не имеется и считает необходимым признать протокол заседания комиссии по содействию гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой ...» непригодным для проживания по критериям безопасности в ... от 22 октября 2009 г. в части не предоставления социальной выплаты FIO3 незаконным. Также суд считает необходимым признать за истицей право на предоставление социальной выплаты и обязать ответчика включить истицу в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты.
В силу п. 11 названных Правил социальные выплаты предоставляются при условии, что:
гражданин, проживающий по договору социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или в муниципальном жилищном фонде, принимает обязательство о расторжении указанного договора и освобождении занимаемого жилого помещения, его сдаче (передаче) по месту жительства органу местного самоуправления шахтерского города или поселка в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты;
гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.
Указанные обязательства принимаются и подписываются всеми совершеннолетними членами семьи гражданина.
П. 12 Правил предусматривает, что орган местного самоуправления шахтерского города или поселка заключает с гражданином договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Министерством энергетики Российской Федерации.
Поэтому в части иска об обязании ответчика заключить с истцами договор на предоставление социальной выплаты не подлежит удовлетворению, поскольку заключение такого договора возможно при условии принятия на себя истцами обязательств о передаче своего жилого помещения ответчику, а суд не может обязать истцов произвести такие действия.
Что касается исковых требований к ..., то в этой части иска необходимо отказать, поскольку ... не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
В иске FIO3 к ... отказать.
Признать протокол №17 заседания комиссии по содействию гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой ...» непригодным для проживания по критериям безопасности в ... от 22 октября 2009 г. в части не предоставления социальной выплаты FIO3 незаконным.
Обязать ...... включить FIO3 в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты, отказав в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней.
Пред-щий