ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг. ст. Тацинская.
Тацинский районный суд Ростовской области в составе :
председательствующего судьи Солошенко А.В.
при секретаре Корсуновой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ... о сохранении жилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии
УСТАНОВИЛ.
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру Номер обезличен площадью ... кв.м., расположенную на первом этаже двухэтажного жилого дома, литер А, по адресу : ...6 площадью ... кв.м., расположенную на первом этаже двухэтажного жилого дома литер А, по тому же адресу ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат вышеуказанные квартиры, земельный участок на котором расположен жилой дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам жилых помещений в жилом доме, ею без оформления соответствующих разрешающих документов произведена перепланировка и переустройство квартир, были выполнены следующие работы : разборка печных очагов в комнатах № 3, 4, монтаж отопительной системы ; строительство внутренней перегородки между комнатами №2 и №3 ; установка дверного блока между комнатами №1 и №2, перепланировка квартир не нарушает законные интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и просил признать право собственности ФИО1 на квартиру Номер обезличен площадью ... кв.м., расположенную на первом этаже двухэтажного жилого дома, литер А, по адресу : ..., ..., ст. Тацинская, ..., дом Номер обезличен в перепланированном и переустроенном состоянии и квартиру Номер обезличен площадью ....м., расположенную на первом этаже двухэтажного жилого дома литер А, по тому же адресу в перепланированном и переустроенном состоянии.
Истец надлежащим образом, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд не явился 17.02.2010г. и 01.03.2010г., о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и об отложении разбирательства дела.
Представитель ответчика ... не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В порядке ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Таким образом у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ... о сохранении жилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии
Разъяснить ФИО1, что по ее ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Пред-ющий :