РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2010 Г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.
С участием адвоката Феськовец С.А.
При секретаре Голоборщевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 6.03.2006 г. между ...» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 220871 руб. на срок до 6.03.2009 г. на приобретение автомобиля с ежемесячными выплатой процентов и погашением части кредита. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретенного автомобиля. 23.03.2006 г. между ...» и ...» заключен договор уступки прав. Согласно п. 1.1. этого договора к ...» перешли права требования в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав и права требования по договору залога. 22.12.2006 г. между ...» и истцом ...» заключен договор об уступке прав и к истцу перешли права требования по кредитному договору от 6.03.2006 г., а также права требования по договору залога. Платежи по уплате займа и процентов поступали не в полном объеме и не регулярно, в размере недостающем для погашения просроченной задолженности. Поэтому просят взыскать с ответчика сумму займа и проценты в размере 313813,4 руб., а также расторгнуть кредитный договор от 6.03.2006 г.
Представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Место нахождения ответчика ФИО4 неизвестно. Его интересы представляет адвокат Феськовец в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая иск не признала.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что 6.03.2006 г. ответчик и ...» заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 220871 руб. на срок до 6.03.2009 г. для приобретения автомобиля «...». В целях обеспечения выданного кредита стороны заключили договор залога приобретаемого автомобиля.
Ответчик приобрел автомобиль и истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.
23.03.2006 г. между ...» и ...» заключен договор уступки прав. Согласно п. 1.1 и 1.2 этого договора к ОАО ...» перешли права требования по кредитному договору от 6.03.2006 г. в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав и права требования по договору залога.
22.12.2006 г. между ...» и истцом ...» заключен договор об уступке прав и к истцу перешли права требования по кредитному договору от 6.03.2006 г., а также права требования по договору залога.
В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности ответчика составляет 313813,4 руб., из которых: просроченный основной долг 216181,27 руб., просроченные проценты 53899,54 руб., просроченная комиссия за ведение ссудного счета 43732,59 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности 313813,4 руб.
В соответствии со ст. 452 ч. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
4.12.2009 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении заключенного кредитного договора, что подтверждается реестром заказных отправлений. Ответа на требование истца не поступило.
В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ одни из оснований для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.
Ответчик существенно нарушил договор, заключенный с истцом, поэтому суд считает, что кредитный договор между сторонами от 6.03.2006 г. подлежит расторжению.
В силу ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые отвечает.
Поскольку ответчик скрылся с места жительства и место его нахождения неизвестно, прекратил погашение задолженности по кредитном договору, то суд считает, что взыскание должно быть обращено на заложенное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от 6.03.2006 г., заключенный между ...» и ФИО4.
Взыскать с ФИО4 в пользу ...» триста тринадцать тысяч восемьсот тринадцать рублей 40 коп., из которых: просроченный основной долг 216181,27 руб., просроченные проценты 53899,54 руб., просроченная комиссия за ведение ссудного счета 43732,59 руб. и возврат госпошлины шесть тысяч семьсот тридцать восемь руб. 13 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ..., год выпуска ... г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней.
Пред-щий