РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2010 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.
С участием адвоката Федорова И.В.
При секретаре Голоборщевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ...» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы в сумме 87000 руб., ссылаясь на то, что он работал у ответчика с Дата обезличена г. по октябрь 2009 г. в качестве .... Ему начислена и выплачена заработная плата за работу на одной сырьевой мельнице. Он обращался о предоставлении расчета заработной платы за работу на второй мельнице, но такой расчет ему предоставлен не был. Он считает, что ответчик должен выплатить ему заработную плату за работу на второй мельнице из расчета 3000 руб. в месяц и за все время работы 87000 руб.
Ответчик иск не признал и пояснил, что в обязанности машиниста сырьевой мельницы 4 разряда входит обслуживание сырьевых мельниц суммарной производительность до 100 тонн в час при сухом помоле и до 200 тонн в час при работе на мягком сырье. Производительность мельниц, которые обслуживал истец 10 тонн в час, поэтому доплата за работу на второй мельнице не должна производиться.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях. С Дата обезличена г. он работал у ответчика в качестве ..., Дата обезличена г. был переведен ..., Дата обезличена г. переведен ..., Дата обезличена г. переведен ..., Дата обезличена г. переведен ..., Дата обезличена г. переведен ..., Дата обезличена г. уволен по сокращению штата.
За время работы истцу был предоставлен очередной трудовой отпуск: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. истец был отозван из отпуска и переведен в связи с производственной необходимостью на срок до Дата обезличена г. в качестве ..., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец находился в отпуске. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена9 г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец находился на больничном листе. Т.е. в указанные периоды работы истец не выполнял трудовые обязанности.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях и работал также в должности .... Вторая мельница работала не постоянно, ее запускали только, когда не хватало сырья. Производительность одной мельницы 10 тонн в час. Запуск второй мельницы отмечали в журнале мастера, указывая время, когда ее запустили и остановили. Руководство обещало оплатить работу на второй мельнице.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что работал у ответчика в качестве .... Вторая мельница работала не постоянно, а запускалась, когда не хватало сырья для печи. Он вел учет времени работы второй мельницы и эти данные предоставлял начальнику цементного производства. Истец ставил вопрос об оплате за работу на второй мельнице и руководство обещало оплачивать.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что работает ... у ответчика. На заводе две сырьевые мельницы, в основном работает одна мельница, вторую запускают только, когда не хватает сырья. В инструкции машиниста сырьевой мельницы указано, что он должен обслуживать несколько мельниц. В качестве доплаты за работу на второй мельнице была ежемесячная премия.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что работает ... у ответчика и в ее обязанности входит .... Премии работникам цементного производства начислялись ежемесячно по представлению начальника цементного производства. Иногда начислялись дополнительные премии также по приказу руководства.
Согласно «Рабочей инструкции машиниста сырьевой мельницы 4 разряда», с которой истец был ознакомлен 10.04.2008 г. в обязанности машиниста сырьевой мельницы 4 разряда входит в том числе: установление и непрерывное поддерживание нормального режима сырьевых мельниц и всего вспомогательного оборудования помольного отделения; регулирования питания мельниц известняком и добавками; соблюдение установленной тонкости помола для сырья каждого вида и сорта.
В силу параграфа 118 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 40, раздел «Производство строительных материалов», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 17.05.2001 г. №41 в обязанности машиниста сырьевых мельниц 4 разряда входит, в том числе ведение процесса помола сырья в сырьевых мельницах суммарной производительностью до 100 т/ч - при работе на твердом сырье и сухом способе помола; до 200 т/ч - при работе на мягком сырье; до 300 т/ч - при работе на мельницах "Гидрофол" и "Аэрофол", а также ведение процесса помола сырья в сырьевых мельницах суммарной производительностью соответственно свыше 100 т/ч, 200 т/ч, 300 т/ч под руководством машиниста более высокой квалификации. Регулирование питания мельниц и обеспечение установленных технологических требований к качеству сырьевой смеси или шлама. Регулирование температуры и скорости газового потока при одновременной сушке и помоле сырья. Обеспечение оптимальной производительности мельниц, норм расхода электроэнергии, топлива, мелющих тел. Соблюдение графика догрузки и перегрузки мельниц мелющими телами. Ведение установленной технической документации. Руководство работой по эксплуатации и обслуживанию помольных агрегатов и комплектующего оборудования.
Согласно технологическому регламенту ...» способ производства цемента на предприятии ответчика – мокрый, т.е. работа производится на мягком сырье. Производительность одной сырьевой мельницы 10 тонн в час.
При мокром способе помола сырья машинист сырьевой мельницы 4 разряда должен обслуживать сырьевые мельницы суммарной производительностью до 200 тонн в час, суммарная производительность 2 мельниц, находящихся в ...» 20 тонн в час при постоянной работе второй мельницы. Поэтому обслуживание второй мельницы входит в обязанности истца и дополнительная оплата за работу на второй мельнице не может быть взыскана.
При таких обстоятельствах суд считает, что в иске необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО3 в иске к ...» о взыскании заработной платы отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней.
Судья