РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2010 Г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.
При секретаре Голоборщевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 в лице ФИО4, ФИО3, ФИО2 к ... о признании права на получение социальной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права на получение социальной выплаты на переселение и включении в список лиц, имеющих право на получение социальной выплаты на переселение в 1 квартале 2010 г., ссылаясь на то, что они проживают в жилом доме .... Они зарегистрированы в этом доме с 2.06.2000 г. Эта квартира признана ветхим жильем в результате ведения горных работ на ликвидируемой ...» и его жильцы подлежат переселению. Квартира принадлежит их отцу ФИО6 В 2000 г. ФИО6 ликвидационной комиссией ...» была предоставлена социальная выплата и 11.07.2000 г. было приобретено жилье в ... для 2 человек. Остальные члены семьи – истцы по настоящему делу остались проживать в .... Ответчик отказал истцам в предоставлении им социальной выплаты, ссылаясь на то, что семья истцов уже реализовала право на получение социальной выплаты, поэтому они обратились с настоящим иском.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что семья истцов реализовала право на получение социальной выплаты в 2000 г. и приобрела жилье в 2000 г.
3-лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3-лица - ... был надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3-лица – ... был надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО4 является дочерью ФИО6, которому на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 21.12.1993 г. принадлежит квартира Номер обезличен в жилом доме, расположенном в х....
Спорный жилой дом признан ветхим, подлежащим сносу жильем в ..., ставшим в результате ведения горных работ на ликвидируемой ...» непригодным для проживания по критериям безопасности и ликвидационной комиссией ...» ФИО6 и его жена ФИО7 включены в список граждан, проживающих в ветхом жилье и имеющих право на социальную выплату.
Ликвидационная комиссия ...» 14.07.2000 г. постановила приобрести жилье общей площадью .... м для ФИО6 (состав семьи 2 человека) в ... за 124926,15 руб.
По договору купли-продажи от 17.07.2000 г. ФИО6 купил жилой дом в .... По условиям договора купли-продажи за отчуждаемый жилой дом, продавцу 123709,95 руб. обязуется перечислить ...». Согласно приписке в договоре купли-продажи ...» произвела оплату на семью из двух человек за 42 кв. м.
Согласно представленной домовой книги, истцы зарегистрированы в спорном жилом доме с 2.06.2000 г.
20.10.2009 г. ФИО7 умерла.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что работала ...». В 1998 г. на момент ликвидации ...» был составлен первый список лиц, проживающих в ветхих домах, подлежащих переселению. От ФИО6 и его жены в ликвидационную комиссию поступило заявление о предоставлении социальной выплаты. О том, что в доме кроме них проживает еще кто-то ничего не было известно. Первоначальный список 1998 г. не сохранился. В 2000 г. был составлен новый список, в который были включены и те, кто уже получил социальную выплату, в том числе и ФИО6.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что истцы не проживают в ..., они проживают в ..., в доме, который куплен ФИО6 для переселения. ФИО6 проживает в х... в ветхом доме.
Аналогичные показания дала свидетель ФИО10.
В силу Приложения к Положению о государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 3.12.1997 г. № 1523, действовавшему на момент ликвидации ...» и предоставления ФИО6 социальной выплаты в перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, финансируемых за счет средств государственной поддержки входят среди прочего и работы по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, а также содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.
В соответствии с Временным порядком содействия гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, утвержденным Президиумом межведомственной комиссии по социально-экономическим проблемам угледобывающих регионов 15.11.1999 г. переселению подлежат жители домов, независимо от форм собственности, находящиеся в зоне ведения горных работ ликвидируемых шахт и разрезов, в соответствии с Жилищным кодексом РСФСР от 24.06.83 г. (в редакции от 26.03.98 г.).
В силу п. 2.5. Временного порядка содействия гражданам в число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с квартиросъемщиком, зарегистрированные на данной площади до даты принятия решения о ликвидации шахты (разреза). Кроме того, в число членов семьи включаются учащиеся школ, средних и высших учебных заведений, военнослужащие, проходящие военную службу и убывшие к месту учебы или службы с данной площади.
Истцы с собственником жилого дома ФИО6 до июня 2000 г. не проживали, на момент принятия решения о ликвидации ...» 14 мая 1998 г. в спорном жилом доме не проживали, как не проживали и на момент составления ликвидационной комиссией списка лиц, подлежащих переселению, т.е. не имели права на включение их в список граждан, подлежащих переселению, составленный ликвидационной комиссией ...».
В соответствии с п. 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13 июля 2005 г., действующих в настоящее время, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам – в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики РФ, а также с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.
Истцы в списки, составленные на день принятия решения о ликвидации ...» включены не были, поскольку не проживали в это время в спорном жилом помещении, а граждане, проживавшие в тот период в спорном жилом доме включены в список и использовали право на получение социальной выплаты.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя истцов о том, что право на получение социальной выплаты у них возникло в сентябре 2009 г., когда они обратились с заявлением к ответчику о предоставлении социальной выплаты, поскольку право на получение социальной выплаты возникло с момента с момента включения лиц, проживающих в ветхом жилом строении в список лиц, подлежащих переселению. Истцы обоснованно не были включены в список, поскольку на тот момент не проживали в ветхом строении.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в иске следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 в иске к ... ... о признании права на получение социальной выплаты на переселение и включении в список лиц, имеющих право на получение социальной выплаты в первом квартале 2010 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней.
Пред-щий