Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2010 г. ст.Тацинская
Тацинский районный суд Ростовской области
В составе председательствующего судьи Сорокина А.М.
При секретаре Бааль Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО2 о взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 1.07.2006 г. по вине ответчика, управлявшим автомобилем ... гос. номер Номер обезличен, принадлежащим ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения были причинены транспортному средству ... Номер обезличен гос. номер Номер обезличен, принадлежащему ... Ответственность владельца транспортного средства ... гос. номер Номер обезличен была застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 160000 руб. На момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца, в силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Между истцом и ответчиком 4.12.2006 г. было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, в соотвествии с которым ответчик признал свою задолженность перед истцом в сумме 160000 руб. и обязался ее погасить в течение 50 месяцев, ежемесячно уплачивая истцу не менее 3200 руб. Ответчик трижды производил платежи по 3200 руб., после чего платежи прекратил. Ссылаясь на ст.309 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 150400 руб., и возврат государственной пошлины.
В процессе рассмотрения дела, в порядке ст.44 ГПК РФ истец – ... в порядке правопреемства был заменен на ...
Представитель истца, надлежаще уведомленный о дате времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соотвествии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик иск не признал и пояснил, что после допущенного им ДТП представитель страховой компании пояснил ему, что причиненный им ущерб при ДТП составляет 160000 руб. и он должен будет его возместить страховой компании. Так как ущерб, причиненный в результате ДТП автобусу ..., по его мнению, действительно составлял около 160000 руб., он заключил он с истцом соглашение о добровольном возмещении ущерба в сумме 160000 руб., полагая, что страховая компания полностью погасит ... ущерб от ДТП, а он будет выплачивать только страховой компании. В соотвествии с условиями соглашения он трижды производил платеж по 3200 руб. Однако ..., предъявил к нему иск о взыскании 20816 руб., который был удовлетворен. Полагая, что страховая компания не выполнила условия соглашения и не погасила полностью ущерб потерпевшему, он перестал производить платежи.
Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик 1.07.2006 г. управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер Номер обезличен, нарушил п.п.8.4 ПДД и при перестроении допустил столкновение с автомобилем ... Номер обезличен ..., под управлением ФИО6, принадлежащем ..., который от удара отбросило на стоящий автобус ... Номер обезличен гос. номер Номер обезличен, принадлежащий ..., под управлением ФИО5, и стоящий автомобиль ... Номер обезличен гос. номер Номер обезличен под управлением ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена г., постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ Номер обезличен от 1 июля 2006 г. Согласно «Сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП», в результате ДТП механические повреждения были причинены автомобилю Номер обезличен, которым управлял ответчик и автомобилю ... Номер обезличен, принадлежащему .... Кроме того, механические повреждения при ДТП были причинены автомобилю ... Номер обезличен гос. номер Номер обезличен принадлежащему ...», что не оспаривается ответчиком и подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства – автомобиля ... Номер обезличен гос. номер Номер обезличен и актом Номер обезличен «В» о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Рыночная стоимость материального ущерба в результате причинения при ДТП механических повреждений автомобилю ... Номер обезличен, согласно указанных документов, составила 122559 руб. 12 коп.
Согласно страхового полиса Номер обезличен Номер обезличен, на момент ДТП 1.07.2006 г., гражданская ответственность владельца транспортного средства ... гос. номер Номер обезличен ФИО3 была застрахована истцом – ...». Согласно этого же страхового полиса лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством являлся ответчик ФИО2
На момент совершения ДТП ответчик ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении Номер обезличен, по результатам рассмотрения которого, ответчик ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от 23.08.2006 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 мес.
В соотвествии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соотвествии со ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить к ответчику требование о возмещении произведенных им страховых выплат.
В соотвествии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а потому на истце лежит обязанность доказать размер фактически произведенных им страховых выплат.
Истцом представлен расчет страхового возмещения по выплатным делам Номер обезличен согласно которого в результате ДТП, допущенного ответчиком, гражданская ответственность которого была застрахована истцом, потерпевшими явились ФИО4 (автомобиль ...-Номер обезличен, г.н. Номер обезличен), которым заявлен убыток в размере 8005,85 руб.; ...» (автомобиль ...-... г.н. Номер обезличен) представителем которой заявлен убыток 41839,10 руб.; и ... (автомобиль ...-Номер обезличен г.н. Номер обезличен) представителем которой заявлен убыток в размере 122559,12 руб. Согласно данного расчета, размер ущерба, подлежащего выплате истцом потерпевшему ФИО4 составил 7820,13 руб., потерпевшему ... - 32531,77 руб., потерпевшему ... - 119648,09 руб. В подтверждение произведенных страховых выплат истцом представлена копия платежного поручения от 21.07.2006 г., согласно которого истцом ...» было выплачено страховое возмещение в размере 119648 руб. 09 коп. Данное обстоятельство так же подтверждается отзывом ... на апелляционную жалобу ФИО2 по ранее рассмотренному гражданскому делу, приобщенную ответчиком. Так же истцом представлена копия платежного поручения, согласно которого истцом 21.07.2006 г. ... было выплачено страховое возмещение в размере 32531 руб. 77 коп. В подтверждение произведенной страховой выплаты потерпевшему ФИО7 истцом представлена копия платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. Согласно указанной копии платежного поручения истцом в Ростовский филиал ... в качестве страхового возмещения на банковскую карту было перечислено 956537 руб. 24 коп. Данные, что в указанный платеж вошло страховое возмещение потерпевшему ФИО7 в представленном платежном поручении отсутствуют. Иных доказательств того, что истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО7 суду не представлено, ходатайств об истребовании каких-либо доказательств не заявлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы лишь в части взыскания с ответчика страховых выплат произведенных потерпевшим ...» и ...».
Как следует из искового заявления, а так же из квитанций представленных ответчиком, ответчик добровольно выплатил истцу 9600 руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму произведенных истцом страховых выплат за вычетом суммы, добровольно уплаченных ответчиком истцу, что составляет: 119648,09 + 32531,77 – 9600 = 142579 руб. 86 коп.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что обязательства ответчика перед истцом возникли на основании соглашения от 4.12.2006 г., а потому, в соответствии со ст.309 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 150400 руб. Правоотношения между истцом и ответчиком возникли в связи с заключением владельцем автомобиля ... гос. номер Номер обезличен с истцом договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и наступлением страхового случая – ДТП, совершенного по вине ответчика, а потому, при разрешении данного спора подлежат применению положения гл.48 ГК РФ и Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ... в возмещение произведенных страховых выплат сто сорок две тысячи пятьсот семьдесят девять рублей 86 копеек, возврат государственной пошлины в размере двух тысяч девятисот сорока пяти рублей 38 коп., отказав в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2010 г.
Председательствующий: