Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст.Тацинская 3 июня 2010 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Сорокин А.М.
При секретаре Бааль Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 3 января 2010 г. в ... ... ответчик беспричинно избил его, чем причинил истцу физическую боль, а так же нравственные страдания, выразившиеся в пережитом чувстве страха, унижения, обиды. Истцом было подано заявление в порядке частного обвинения для привлечения ответчика к уголовной ответственности. Ответчик просил истца примириться с ним и обещал выплатить компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 руб., в связи с чем истцом было подано заявление о прекращении дела частного обвинения за примирением с ответчиком. Однако, до настоящего времени ответчик выплату компенсации причиненного истцу морального вреда не произвел, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 руб.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В соотвествии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, допросив свидетеля, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевших.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 3.01.2010 г. он и истец пришли к его знакомым – ..., у которых он хотел занять денег. Он отошел в туалет, а когда вышел, то увидел, что истца избивает ответчик, после чего истец убежал. Из-за чего возник конфликт – ему не известно.
Из справки ... ... следует, что истец обращался в приемное отделение ... за медицинской помощью 4.01.2010 г., был установлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, ушибленные раны лица справа, кровоизлияние в орбиту глаза.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от 24.02.2010 г. уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нанесения ответчиком 3.01.2010 г. истцу побоев. Неправомерными действиями ответчика истцу была причинена физическая боль, а так же нравственные страдания, выразившиеся в чувстве страха, унижения, обиды, которые претерпел истец в связи с неправомерными действиями ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу, степень вины ответчика, а так же то обстоятельство, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о размере суммы, подлежащей выплате ответчиком истцу в качестве компенсации морального вреда, которая составила 10000 руб. В подтверждение данного обстоятельства истцом предъявлена расписка ответчика от 24.02.2010 г., согласно которой ответчик обязуется в течение 15 дней выплатить истцу причиненный моральный «ущерб» в размере 10000 руб. С учетом изложенного, а так же учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленной квитанции, истец произвел оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 1000 руб., а потому данную сумму так же необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере десяти тысяч рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере одной тысячи рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 8 июня 2010 г.
Председательствующий: