Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 г. ст.Тацинская
Тацинский районный суд Ростовской области
В составе председательствующего судьи Сорокина А.М.
При секретаре Бааль Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ... Номер обезличен по ... о признании права муниципальной собственности на земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей участников общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л:
... обратилась в суд с иском к ... Номер обезличен по ... о признании права муниципальной собственности на земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей участников общей долевой собственности, ссылаясь на то, что ранее решением ... суда ... было признано право муниципальной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, образованные в счет невостребованных земельных долей участников долевой собственности ... При этом, были образованы земельные участки в счет невостребованных долей пашни, земельные участки пастбищ, в счет невостребованных долей, образованы не были и право собственности на них ни за кем признано не было. 15 февраля 2010 г. распоряжением ... №3, в счет невостребованных земельных долей пастбищ участников долевой собственности на земельный массив ... ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, был образован земельный участок площадью ... га., расположенный ..., ..., ..., ..., в ... км. на запад от ...-Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен Собственники земельных долей ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 умерли, наследники указанных лиц неизвестны. В связи с изложенным, ... просила признать право муниципальной собственности на земельный участок площадью ... га., расположенный ..., ..., ..., в ... км. на запад от ...-Номер обезличен кадастровый номер Номер обезличен.
В связи с отсутствием наследников ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, в качестве ответчика истцом была указана ... Номер обезличен по ....
Представитель ... Номер обезличен в судебное заседание не прибыл, в представленном ходатайстве начальник ... Номер обезличен полгал, что ... Номер обезличен не является надлежащим ответчиком по делу, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ... Номер обезличен.
Судом в качестве соответчика к участию в деле было привлечено ... в ....
Представитель ... в ... так же не прибыл в судебное заседание. В представленном отзыве руководитель ... в ... просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что о наличии выморочного имущества, которым доли ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, ... в ..., а так же налоговые органы в известность поставлены не были, в связи с чем не имели возможность осуществить возложенные на них обязанности в отношении данного выморочного имущества. В данном отзыве руководитель ... в ... так же просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ... в ....
В соотвествии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителей ... в ... и ... Номер обезличен.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно справки ... по ... от 3.05.2007 г., ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 числились в списках учредителей на получение земельной доли на территории ... свидетельства о праве общедолевой собственности на земельную долю не получали.
ФИО3 умерла Дата обезличена г., ФИО6 умерла Дата обезличена г., ФИО4 умерла Дата обезличена г., ФИО5 умерла Дата обезличена г.
Согласно сообщения нотариуса, наследственные дела в отношении имущества ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 не заводились, согласно сообщения ..., сведения о лицах, похоронивших указанных лиц и распорядившихся их имуществом, отсутствуют.
Таким образом, земельные доли ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 являются выморочным имуществом.
В соотвествии со ст.1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Аналогичные положения содержались в ст.552 ранее действовавшего ГК РСФСР.
В соотвествии с Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 г. №683 и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 г. №185 «О порядке учета, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству», обязанность по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы. Функции учета, оценки и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, так же возложены на налоговые органы Указом Президента РФ от 31.12.1991 г. №340.
Согласно п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5.06.2008 г. №432, функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества, переходящего в собственность государства, возложены на территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Таким образом, наследовать выморочное имущество вправе Российская Федерация, и, после оформления на него прав в установленном законом порядке, передавать его в собственность субъекта РФ или муниципального образования.
О наличии выморочного имущества в виде долей ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок ни налоговые органы, ни территориальный орган Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, извещены не были, право Российской Федерации на указанное выморочное имущество оформлено не было.
Суд считает, что положения ст.12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», на которые ссылается истец в исковом заявлении, в данном случае не подлежат применению, так как данные положения регулируют права и обязанности, а так же правоотношения с собственниками земельных долей и земельных участков, которыми ... Номер обезличен и ... в ... в отношении земельных долей ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 не являются.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования ... о признании права муниципальной собственности на земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей участников общей долевой собственности удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
... в удовлетворении иска о признании права собственности муниципального образования на земельный участок образованный в счет невостребованных земельных долей участников общей долевой собственности ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, расположенный: ... ... ... в ... км. на запад от ... -Номер обезличен, площадью ... га., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер Номер обезличен отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2010 г.
Председательствующий: