О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст.Тацинская 15 марта 2010 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Сорокин А.М.
С участием прокурора – помощника прокурора Тацинского района Беликовой И.А.
При секретаре Бааль Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора ... ... в интересах субъекта РФ в лице ... о признании незаконным бездействия, обязании произвести исчисление неустойки и предъявить требования об уплате неустойки
У С Т А Н О В И Л:
... обратился в суд с иском к ФИО13 ... о признании незаконным бездействия, обязании произвести исчисление неустойки и предъявить требования об уплате неустойки, ссылаясь на то, что ... ...» ... был заключен ряд контрактов на приобретение лекарственных средств, изделий медицинского назначения, медицинского оборудования. Поставщиками: ФИО6, ФИО4 и ФИО5 были нарушены сроки поставки товаров, определенные контрактами, что влечет взыскание с поставщиков неустойки в размере 1% от стоимости контракта за каждый день просрочки. Однако, расчет неустойки ответчиком произведен не был, претензия поставщикам об уплате неустойки предъявлена не была, что, по мнению прокурора нарушает право субъекта РФ в лице Министерства здравоохранения ..., на поступление финансовых средств за нарушение сроков исполнения государственных контрактов, в связи с чем прокурор просил признать бездействие ФИО13 ... незаконным и обязать ответчика произвести расчет неустойки за нарушение сроков поставки товаров и потребовать уплаты неустойки у поставщиков ФИО6», ФИО4 и ФИО5».
Представитель истца – ..., надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не прибыла, в предоставленных заявлении и отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении иска и прекратить производства по делу в связи с совершением ответчиком действий, указанных в исковых требованиях.
Представители третьих лиц ФИО6», ФИО4 и ФИО5 так же извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.
В судебном заседании помощник прокурора ... Беликова И.А. заявила об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований и просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика не возражал на прекращение производства по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Принимая во внимание, что в отзыве представителя истца фактически содержится отказ от иска, так как истец не поддержал исковые требования и просил производство по делу прекратить, согласно представленных в судебном заседании представителем ответчика копий претензий, расчетов и квитанций о приеме почтовых отправлений, ответчиком 3-4 марта 2010 г. совершены действия, к совершению которых прокурор просил обязать ответчика, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска, если он принят судом, является основанием для прекращение производство по делу, а потому производство по делу по иску прокурора ... в интересах субъекта РФ в лице Министерства здравоохранения ... к ФИО13 ... о признании незаконным бездействия, обязании произвести исчисление неустойки и предъявить требования об уплате неустойки необходимо прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора ... в интересах субъекта РФ в лице ФИО17 к ФИО13 о признании незаконным бездействия, обязании произвести исчисление неустойки и предъявить требования об уплате неустойки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: