О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2010 г. ст.Тацинская
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Сорокин А.М.
С участием адвоката Мищенко А.В.
При секретаре Бааль Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об оспаривании акта камеральной налоговой проверки
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании акта камеральной налоговой проверки, ссылаясь на то, что 24.12.2009 г. он на основании договора купли-продажи приобрел квартиру, расположенную по адресу ... ... ... ... -... ..., в связи с чем, в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.220 НК РФ приобрел право на имущественный налоговый вычет. Однако, актом камеральной налоговой проверки Номер обезличен от Дата обезличена г. в возврате налога на доходы физических лиц в сумме ... руб. ему было отказано со ссылкой на то, что регистрация права на приобретенную квартиру ФИО2 была произведена в 2010 г. В связи с тем, что договор купли-продажи квартиры был заключен в 2009 г., оплата приобретенной квартиры и ее передача так же были произведены в 2009 г., заявитель полгал, что право на предоставление налогового вычета в форме возврата налога на доходы физических лиц у него возникло в 2010 г., а потому просил признать акт камеральной налоговой проверки Номер обезличен от Дата обезличена г. недействительным и обязать ... Номер обезличен по ... устранить допущенное нарушение его права на получение налогового вычета.
В судебном заседании заявитель и его представитель – адвокат Мищенко А.В. поддержали заявление.
Представитель ... Номер обезличен по ... и представитель ... по ... в судебное заседание не прибыли. В представленном ходатайстве начальник ... Номер обезличен по ... просил оставить заявление ФИО2 без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора.
Рассмотрев материалы дела, заслушав ФИО2 и его представителя, суд считает заявление ФИО2 подлежащим оставлению без рассмотрения.
ФИО2 оспаривается акт камеральной налоговой проверки Номер обезличен от Дата обезличена г. представленной им налоговой декларации за 2009 г., по результатам которой было предложено отказать ФИО2 в возврате налога на доходы физических лиц в сумме ... руб. и отказать в привлечении ФИО2 к налоговой ответственности в связи с отсутствием события налогового нарушения.
В соответствии с п.2 ст.220 НК РФ имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.
В соответствии со ст.88 НК камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
В соответствии со ст.100 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме.
В соответствии со ст.101 НК РФ акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту рассматриваются руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, который по результатам рассмотрения принимается решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии со ст.101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в вышестоящий налоговый орган в порядке, определяемом настоящей статьей. Порядок, сроки рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом и принятие решения по ней определяются в порядке, предусмотренном статьями 139 - 141 НК РФ, с учетом положений, установленных ст.101.2 НК РФ. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы. В случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, не отменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом. В случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, изменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа, с учетом внесенных изменений, вступает в силу с даты принятия соответствующего решения вышестоящим налоговым органом. В соответствии с п.5 ст.101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.
Согласно представленного уведомления от 15.03.2010 г., рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации, представленной ФИО2, руководителем ... Номер обезличен по ... назначено на 20.04.2010 7. на 10.00 часов.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что решение, в порядке ст.101 НК РФ, по результатам камеральной налоговой проверки, акт которой оспаривается заявителем, на момент обращения заявителя в суд принято не было.
При таких обстоятельствах, в случае несогласия заявителя с решением, которое будет принято по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, заявитель вправе, в порядке ст. 101.2 НК РФ обжаловать его в вышестоящем налоговом органе, и лишь после рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом и вступления в силу решения налогового органа, заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решение налогового органа в порядке гл.25 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что заявителем не соблюден установленный ст.101.2 НК РФ досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2, в соответствии со ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФИО2 об оспаривании акта камеральной налоговой проверки оставить без рассмотрения, разъяснив, что с заявлением об оспаривании решения налогового органа, принятого в порядке ст.101 НК РФ он вправе обратиться в суд после обжалования данного решения в вышестоящем налоговом органе, в порядке, предусмотренном ст.101.2 НК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: