Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст.Тацинская 28 июня 2010 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Сорокин А.М.
С участием адвоката Шушпанова Л.Д.
При секретаре Бааль Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабанова Михаила Петровича к Бабанову Николаю Михайловичу о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является сыном ФИО1., умершей Дата обезличена г., то есть наследником первой очереди. После смерти ФИО1., он, как наследник первой очереди по закону, вступил в наследство в виде домовладения с земельным участком, расположенного по адресу ... ... ... -Номер обезличен. Кроме данного имущества открылось наследство в виде 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га., и 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га., находящихся в общей долевой собственности членов ФИО2. Дата обезличена г. ФИО1 завещала часть своего имущества, а именно: земельную долю размером ... га., расположенную в ... ответчику. После составления завещания, земельная доля в ... которая была завещана ответчику, была выделена ФИО1. и с данной земельной долей она вступила в члены ФИО2 главой которого является истец, приобретя право на 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га., и 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га., находящихся в общей долевой собственности членов ФИО2. Однако завещание от Дата обезличена г. ФИО1 не было ни отменено, ни изменено. В связи с данным обстоятельством, истцу нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1., заключающееся в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га. и ... га., находящихся в долевой собственности членов ФИО2, ранее принадлежавших ФИО1. В связи с данным обстоятельством истец просил признать за ним право собственности на 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га., с кадастровым номером Номер обезличен расположенный примерно в ... км. по направлению на юго-восток от ориентира ... ... ..., и 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га., с кадастровым номером Номер обезличен расположенный примерно в ... км. по направлению на северо-восток от ориентира ... ... ..., ранее принадлежавших ФИО1., прекратив право общей долевой собственности ФИО1. на указанные доли в правах общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о разбирательстве дела третьи лица, участники общей долевой собственности на земельные участки: Бабанова М.И., Муравйко П.П., Кисурин Н.Е., Кисурина А.П., Тупеко Н.П., Тупеко В.И. Пивоваров А.Д., а так же нотариус Романов И.И. и представитель ..., которыми были представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соотвествии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствии третьих лиц.
Ответчик иск признал полностью, сторонам были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, его представителя и ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому принимается судом, что в соотвествии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Бабанова Михаила Петровича на 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га., с кадастровым номером Номер обезличен расположенный примерно в ... км. по направлению на ... от ориентира ... ... ..., ранее принадлежавших ФИО1, прекратив право собственности ФИО1 на 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га., с кадастровым номером Номер обезличен расположенный примерно в ... км. по направлению на ... от ориентира ... ... ...
Признать право собственности Бабанова Михаила Петровича на 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га., с кадастровым номером Номер обезличен расположенный примерно в ... км. по направлению на ... от ориентира ... ... ..., ранее принадлежавших ФИО1, прекратив право собственности ФИО1 на 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га., с кадастровым номером Номер обезличен расположенный примерно в ... км. по направлению на ... от ориентира ... ... ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2010 г.
Председательствующий: