РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2010 года
Тацинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Супрун В.В.
при секретаре Голоборщевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к ... о включении периодов работы в специальный стаж
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в качестве .... в специальный стаж, ссылаясь на то, что ответчик отказал ему во включении этих периодов работы в специальный стаж. Включение этих периодов в специальный стаж повлечет увеличение получаемой им пенсии, поэтому он обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика ... иск не признала.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что истец работал с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ..., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ..., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ..., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ..., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ..., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – в качестве ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ...
Истец выработал необходимый стаж работы для назначения льготной пенсии, что подтверждается копией ее трудовой книжки.
Ответчик включил в специальный стаж время работы истца с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Всего ответчик включил в специальный стаж 22 года 1 месяц 29 дней и назначил истцу пенсию на основании ст. 27 п. 1 п.п. 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Ответчик отказал во включении в специальный стаж работы истца периодов работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ..., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ..., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ..., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ... по тем основаниям, что нет доказательств того, что в эти периоды работы истец был занят на транспортировке горной массы в технологическом процессе.
В силу ст. 30 п.5 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» повышения и надбавки к пенсиям, установленные законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан по состоянию на 31 декабря 2001 года (за исключением надбавки на уход и надбавки на нетрудоспособных членов семьи, без учета районного коэффициента, а для лиц, имеющих право на дополнительное материальное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации в более высоком размере, чем повышение к пенсии, - также соответствующего повышения), начисляются к расчетному размеру трудовой пенсии соответствующим лицам.
Таким образом, в случае включения спорного стажа в специальный, истец имеет право на надбавку к назначенному размеру трудовой пенсии.
Ответчик, отказывая истцу во включении спорных периодов работы в специальный стаж, ссылается на то, что правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2 пользуются шоферы (водители), занятые на вывозке горной массы в технологическом процессе, а документы, представленные истцом, не уточняют характер выполняемых им работ.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что работал в качестве ... в тот период, когда там работал истец. Они выполняли работы по транспортировке горной массы из карьера на обогатительную фабрику, т.е. выполняли работы в технологическом процессе добычи щебня. Других работ они не выполняли.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик необоснованно отказал истцу во включении стажа работы в качестве ... в специальный стаж. Суд считает, что периоды работы истца с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. должны быть включены в специальный стаж с момента возникновения права на пенсионное обеспечение, поскольку истец обратился к ответчику ранее этого срока.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать действия ... ... по отказу FIO2 во включении периодов работы в специальный стаж незаконными.
Обязать ..., ... включить в специальный стаж FIO2 время работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ..., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ..., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ..., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ... с Дата обезличена г.
Взыскать с ... в пользу FIO2 возврат госпошлины двести рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней.
Пред-щий