Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст.Тацинская 13 июля 2010 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Сорокин А.М.
При секретаре Бааль Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Андрея Валерьевича к ... и ... о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что он является сыном ФИО3, имеющей в собственности 1/2 долю аварийного дома по адресу ... ... ... -Номер обезличен, в котором он зарегистрирован по месту жительства и проживает совместно со своей семьей, иного жилья не имеет. ... он не был включен в списки лиц на получение социальной выплаты для приобретения жилья, чем был незаконно лишен права на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен аварийного, подлежащего сносу, в то время как родственники работников ... получили социальную выплату для приобретения жилья взамен ветхого, подлежащего сносу. Истец полагал, что данные обстоятельства нарушает принцип равноправия, а потому просил признать факт его дискриминации и взыскать с ответчиков – ... и ..., компенсацию причиненного ему морального вреда в размере ... руб. с каждого из ответчиков.
В судебном заседании истец и его представители Изучеева А.И. и Иванова Т.И. поддержали исковые требования, пояснив, что моральный вред причинен истцу в форме нравственных страданий, переносимых истцом в связи с нарушением его права на получение социальной выплаты для приобретения жилья, в то время как такая социальная выплата предоставлялась иным лицам, в частности родственникам сотрудников ..., в том числе без наличия к тому оснований.
Представитель ... иск не признала, пояснив, что какие-либо родственные отношения с работниками ... никаким образом не влияли на включение лиц в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты, вопросы предоставления социальной выплаты разрешались комиссией при ....
Представитель ... в судебное заседание не прибыл, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя ....
В представленном возражении на исковые требования ... просил отказать в удовлетворении иска в связи с его необоснованностью.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и его представителей, представителя ответчика – ..., суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, на истце лежит обязанность доказать наличие нарушения его прав действиями ответчиков и причинения ему этим нарушением нравственных либо физических страданий.
Истец и его представители ссылаются на то обстоятельство, что истец, будучи зарегистрированным по месту жительства и проживая в ветхом жилье, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте ... по адресу ... ... -Номер обезличен, не был включен в списки граждан, подлежащих переселению их ветхого жилищного фонда, что повлекло нарушение его права на получение социальной выплаты для приобретения жилья.
Из обозренных в судебном заседании материалов гражданского дела Номер обезличен следует, что Иванов А.В. Дата обезличена г. обращался в ... с исковым заявлением к ... о признании его права на получение социальной выплаты на переселение, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает в ветхом жилом помещении по адресу ... ... ... -Номер обезличен, однако не был включен в списки граждан подлежащих переселению. При рассмотрении данного иска судом было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу ... ... ... ... -Номер обезличен, не являлось местом постоянного проживания Иванова А.В. ни на момент принятия решения о ликвидации ...», ни на момент составления списков граждан, подлежащих переселению, ни на момент рассмотрения дела судом, в связи с чем суд пришел к выводу, что истец не может быть отнесен к категории граждан, в отношении которых государство приняло на себя обязательство обеспечения жильем путем предоставления социальных выплат, а потому решением от Дата обезличена г. отказал Иванову А.В. в удовлетворении иска о признании за ним права на получение социальной выплаты на переселение. Указанное решение Тацинского районного суда было оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от Дата обезличена г. и вступило в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного, суд признает доводы истца и его представителей о нарушении права истца на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого и подлежащего сносу необоснованными.
В силу ст.59 ГПК РФ, суд не может принять во внимание ссылки истца и его представителей на то, что права истца были нарушены тем, что социальная выплата для приобретения жилья не была предоставлена истцу, но предоставлялась иным лицам, являющимся родственниками работников администрации, в том числе при отсутствии на то законных оснований. С учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Тацинского районного суда Ростовской области от Дата обезличена г. об отсутствии у истца права на получение социальной выплаты, доводы истца и его представителей о предоставлении социальной выплаты иным гражданам, не могут свидетельствовать о нарушении права истца на получение социальной выплаты.
Способы защиты гражданских прав, предусмотрены ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает лишь те факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В рассматриваемом споре, исковые требования о «признании факта дискриминации» по существу являются обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования о взыскании с ответчиков компенсации причиненного ему морального вреда в связи с лишением его права на получение социальной выплаты для приобретения жилья, и сами по себе не влекут возникновение, изменение либо прекращение каких-либо личных или имущественных прав истца.
Принимая во внимание, изложенное, а так же то, что в судебном заседании установлено отсутствие права у истца на получение социальной выплаты, исковые требования о признании факта дискриминации удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иванову Андрею Валерьевичу в удовлетворении исковых требований к ... и ... о признании факта дискриминации и взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2010 г.
Председательствующий: