Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст.Тацинская 27 июля 2010 г.
Тацинский районный суд Ростовской области
В составе председательствующего судьи Сорокина А.М.
С участием адвоката Мацинина А.И.
При секретаре Бааль Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко Ивана Ивановича к Кочергину Владимиру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем ..., совершил наезд на истца, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. После совершенного наезда ответчик не оказал истцу помощи и скрылся. Истец длительное время находился на лечении, перенес несколько операций, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., был нетрудоспособен. Указанными обстоятельствами истцу были причинены физические, а так же нравственные страдания, вызванные ограничением его трудоспособности, а потому истец просили взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 120000 руб.
Ответчик иск признал частично, полагая, что цена иска чрезмерно завышена, так как он получает небольшую заработную плату, имеет на иждивении дочь и беременную жену.
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена г. с участием водителя Кочергина В.А. и пешехода Игнатенко И.И., следует, что Дата обезличена г. около 22 час. 30 мин. на автодороге ... - ... района ... ответчик Кочергин В.А., будучи лишенным прав управления транспортными средствами, управлял принадлежащим ему автомобилем ... транзитный номер Номер обезличен и совершил наезд на пешехода Игнатенко И.И., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался остановить автомобиль под управлением Кочергина В.А. Причиненные Игнатенко И.И. телесные повреждения в совокупности квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку «опасности для жизни». Согласно заключения комплексного исследования, избранная Кочергиным В.А. скорость движения не противоречила требованиям безопасности движения и соответствовала требованиям п.п.10.1 ч.1 и 10.3 Правил дорожного движения, однако, в связи с действиями пешехода – истца Игнатенко И.И., который шел на встречу автомобилю под управлением ответчика, пытаясь остановить его, ответчик Кочергин В.А. не располагал технической возможностью предотвратить наезд. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами. В возбуждении уголовного дела в отношении Кочергина В.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ было отказано, за отсутствием в его действиях состава данного преступления.
В то же время, приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. ответчик был признан виновным в том, что он Дата обезличена г., управляя принадлежащим ему автомобилем ..., после совершенного наезда на пешехода Игнатенко И.И., достоверно зная о причинении Игнатенко И.И. телесных повреждений, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не приняв мер оказания доврачебной помощи Игнатенко И.И., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена г., выписного эпикриза и выписки из истории болезни, в результате ДТП истцу были причинены: сочетанная травма тела, ушибы, ссадины, закрытая травма живота с разрывом мочевого пузыря, открытый многооскольчатый перелом обеих костей правой голени и верхней трети со смещением отломков, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В хирургическом отделении ... истец находился на стационарном лечении с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении .... В процессе лечения, Дата обезличена г. и Дата обезличена г., истцу были проведены операции.
Доказательств прохождения истцом лечения в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. суду не представлено.
В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ответчик, будучи лишенным прав управления транспортными средствами, Дата обезличена г. управлял принадлежащим ему автомобилем и допустил наезд на истца, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью. После совершенного наезда ответчик, не оказав истцу помощи, скрылся. В связи с полученными телесными повреждениями истец находился на стационарном лечении с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в процессе лечения истцу были проведены две операции. Таким образом, источником повышенной опасности – автомобилем, принадлежащим ответчику и находившимся под его управлением, истцу был причинен вред здоровью, повлекший физические страдания истца, а так же нравственные страдания, связанные с ограничением трудоспособности и жизнедеятельности истца в период его нахождения на стационарном лечении с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Доводы истца об ограничении его трудоспособности по причине полученных во время ДТП телесных повреждений в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.
Оценивая характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу, суд учитывает обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, поведение ответчика непосредственно после ДТП, характер причиненных истцу телесных повреждений, длительность его нахождения на лечении.
С учетом изложенного, а так же учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 40000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кочергина Владимира Александровича в пользу Игнатенко Ивана Ивановича компенсацию морального вреда в размере сорока тысяч рублей.
Взыскать с Кочергина Владимира Александровича государственную пошлину в размере двухсот рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение десяти дней, со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2010 г.
Председательствующий: