РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 г. ст.Тацинская
Тацинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сорокина А.М.
при секретаре Голоборщевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкиной Л.В. к ... о назначении пенсии на льготных условиях
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии на льготных условиях, ссылаясь на то, что она работала на должностях, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях. Однако, в назначении такой пенсии ответчиком ей было отказано. Считая отказ в назначении пенсии необоснованным, истица обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать незаконным отказ в назначении ей льготной трудовой пенсии и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента ее обращения к ответчику.
Представитель ответчика - ... иск не признала.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. истице исполнилось 50 лет и она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии ... от 19 мая 2010 г. истце в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано. В стаж работы, дающий право на назначение пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» не была засчитана работа истицы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности ..., впоследствии ОАО «...», с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности ..., впоследствии ОАО «...», с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности ... ОАО «...», в связи с отсутствием подтверждения расположения дробильно-сортировочного завода и дробильно-сортировочной фабрики, на которых работала истица в пределах горного отвода, а так же отсутствием такого вида работ, как дробление и сортировка полезных ископаемых, в Списках №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Согласно архивных выписок, ОАО «...» являлось правопреемником ..., и было ликвидировано решением собрания акционеров в связи с нецелесообразностью продолжения финансово-хозяйственной деятельности. ОАО «...» так же было ликвидировано решением собрания акционеров в связи с нецелесообразностью продолжения финансово-хозяйственной деятельности.
Согласно выписки из Устава ОАО «...» и свидетельства о государственной регистрации предприятия ОАО «...», а так же выписки из Устава ОАО «...» и свидетельства о государственной регистрации предприятия ОАО «...», основным видом деятельности данных предприятий являлась добыча, переработка полезных ископаемых и их реализация, в частности производство металлургического известняка, строительного щебня, песка строительного и других видов продукции.
Согласно информации администрации ... в настоящее время на территории района действуют два горнодобывающих предприятия, производящих добычу известняка открытым способом: ООО «...» и ОАО «...».
Согласно информации, предоставленной ООО «...», дробление полезных ископаемых на дробильно-сортировочной фабрике является продолжением технологического процесса добычи полезного ископаемого – известняка.
Свидетель ФИО1 показал, что он работал ..., впоследствии ОАО «...», а затем в ОАО «...». С 1991 г. вместе с ним на ДСЗ работала истица. По достижению возраста 55 лет ему была назначена льготная трудовая пенсия за работу с тяжелыми условиями труда.
Свидетель ФИО2 показала, что работала с истицей ... ОАО «...», а затем в ОАО «...». Она вышла на пенсию в 51 год, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет, имеют право на получение льготной пенсии по старости. Назначение пенсий по данному основанию в отношении периодов работы до 1.01.1992 г. производится в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, в отношении периодов работы после 1.01.1992 г. в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. В разделе 1 Списка №2 «Горные работы» предусмотрены горные работы по добыче открытым способом ряда полезных ископаемых, включая известняк. Пунктом «а» подраздела 1 - «Открытые горные работы и работы на поверхности», раздела 1 - «Горные работы» Списка №2 1956 и 1991 г. предусмотрены рабочие по ряду профессий, в том числе грохотовщики и машинисты конвейера.
Дробильно-сортировочный завод и дробильно-сортировочная фабрика, на которых работала истица в должностях ..., то есть на должностях прямо предусмотренных Списком №2, осуществляли дробление и сортировку полезного ископаемого - известняка, добываемого в карьере, т.е. продолжали технологический процесс добычи полезного ископаемого. Исходя из этого, работа на ДСЗ и ДСФ, по прямому смыслу раздела 1 Списка №2, относится к горным работам. Никаких условий о необходимости выполнения такой работы в пределах горного отвода этот раздел не содержит.
Суд считает, что вопрос о месте расположения ДСЗ и ДСФ в пределах горного отвода мог бы иметь значение для рассматриваемого спора лишь в том случае, если бы предприятия, на которых работала истица, не относилось бы к числу непосредственно производящих добычу полезных ископаемых, а производили бы дробление на щебень уже добытых полезных ископаемых.
С учетом изложенного суд считает, что ответчик не обоснованно отказал истице во включении в специальный стаж, необходимый для назначения пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» периодов работы в должности грохотовщика ..., ОАО «...» и в должности ... ОАО «...».
Представителем ответчика не оспаривается, что при условии включения периодов работы в качестве ..., ОАО «...» и ДСФ ОАО «...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в стаж, дающий право на назначение пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», истица, на момент обращения к ответчику 9.03.2010 г., имела необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик необоснованно отказал истице в назначении досрочной трудовой пенсии, а потому отказ истице в назначении пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» следует признать незаконным и обязать ответчика назначить истице пенсию на основании пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента ее обращения к ответчику – с 9.03.2010 г.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать отказ ... в назначении Савкиной Л.В. пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» незаконным.
Обязать ... назначить Савкиной Л.В. пенсию на основании п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с 9 марта 2010 г.
Взыскать с ... в пользу Савкиной Л.В. возврат государственной пошлины в размере двести рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2010 г.
Председательствующий: