РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 г. ст.Тацинская
Тацинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сорокина А.М.
при секретаре Сорочинской Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Ю.П. к ... о назначении пенсии на льготных условиях
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии на льготных условиях, ссылаясь на то, что он работал на должностях, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях – ...» в горнодобывающих предприятиях, и имеет необходимый стаж для назначении пенсии на льготных условиях. Однако, в назначении пенсии ответчиком ему было отказано. Считая отказ в назначении пенсии необоснованным, истец просил признать решение ... об отказе ему в назначении пенсии незаконным и обязать ответчика назначить ему пенсию со дня обращения с заявлением к ответчику.
Представитель ответчика иск не признала.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно трудовой книжки истца, истец работал ...» в ...: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., ...» автотранспортного цеха ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., ... автотранспортного цеха ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., ... автотранспортного цеха ОАО «...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., ...» автотранспортного цеха ОАО «...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., ...» в ООО «...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., ...» в ООО «...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., ... карьера ОАО «...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., ... ОАО «...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., ... карьера ОАО «...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Дата обезличена г. истец достиг возраста 55 лет. Еще до достижения данного возраста, истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г.
Решением Комиссии ... от 22.04.2010 г. в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано. В стаж работы, дающей право на назначение пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г., ответчиком не были засчитаны периоды работы истца: ...» в ...: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., ... автотранспортного цеха ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., ... автотранспортного цеха ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., ... автотранспортного цеха ОАО «...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., ...» автотранспортного цеха ОАО «...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в связи с отсутствием справки о занятости истца в течение полного рабочего дня в указанные периоды работы на вывозе горной массы.
При этом, представителем ответчика не оспаривается, что при условии включения указанных периодов работы истца в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г., истец Дата обезличена г., достигнув возраста 55 лет, приобрел бы право на назначении пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г.
Согласно архивной выписки ОАО «...» являлось правопреемником ..., и было ликвидировано решением собрания акционеров в связи с нецелесообразностью продолжения финансово-хозяйственной деятельности.
Согласно выписки из Устава ОАО «...» и свидетельства о государственной регистрации предприятия ОАО «...», основным видом деятельности данного предприятия являлась добыча, переработка полезных ископаемых и их реализация.
Согласно информации администрации ... в настоящее время на территории района действуют два горнодобывающих предприятия, производящих добычу известняка открытым способом: ООО «...» и ОАО «...».
Согласно информации, предоставленной ООО «...», горные работы в карьерах заключаются в выемке, перемещении и складировании полезных ископаемых и вскрышных работ; водителями автомобилей, занятыми в технологическом процессе производства на транспортировке горной массы, производится транспортировка горной массы и вскрышных пород.
Свидетель ФИО1 показал, что с 1973 по 1985 гг. он совместно с истцом работал ...» в Быстрореченском ..., а затем в ОАО «...». Ими производился вывоз из карьера горной массы и вскрышных пород. С 1989 г. он работал в ОАО «...» ..., а истец работал на этом же предприятии ...», выполнял те же работы.
Свидетель ФИО2 дал аналогичные показания, пояснив, что истец в период работы в ..., а затем в ОАО «...» работал только ...», был занят на перевозки горной массы и вскрышных пород.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет, имеют право на получение льготной пенсии по старости. Назначение пенсий по данному основанию в отношении периодов работы до 1.01.1992 г. производится в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, в отношении периодов работы после 1.01.1992 г. в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. Пунктом «а» подраздела 1 - «Открытые горные работы и работы на поверхности», раздела 1 - «Горные работы» Списка №2 1956 и 1991 г. предусмотрены рабочие по ряду профессий, в том числе ..., занятых на транспортировке горной массы в технологическом процессе.
В судебном заседании установлено, что в периоды работы ... в ... и ОАО «...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец выполнял работу по транспортировке горной массы и вскрышных пород, был занят в технологическом процессе добычи полезных ископаемых открытым способом. Дата обезличена г. истец достиг возраста 55 лет и обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии. Представителем ответчика не оспаривается, что при условии включения периодов работы истца водителем в ... и ОАО «...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в стаж работы, дающий право на назначении пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г., истец имеет необходимый стаж для назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент принятия решения об отказе истицу в назначении досрочной трудовой пенсии – Дата обезличена г., истец имел необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. и достиг необходимого 55-летнего возраста, а потому отказ в назначении ему пенсии следует признать незаконным и обязать ответчика назначить истцу такую пенсию с 4 марта 2010 г.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать отказ ... в назначении Степанову Ю.П. пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» незаконным.
Обязать ... назначить Степанову Ю.П. пенсию на основании пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с 4 марта 2010 г.
Взыскать с ... в пользу Степанова Ю.П. возврат государственной пошлины в размере двести рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2010 г.
Председательствующий: