РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года
Тацинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Супрун В.В.
при секретаре Голоборщевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикунова А.В. к ... об оспаривании акта проверки достоверности представляемых страхователем индивидуальных сведений и о включении периода работы в специальный стаж
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании акта проверки достоверности представляемых страхователем индивидуальных сведений и о включении периода работы в специальный стаж, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. он поступил на работу в ОАО «Тацинский ...» в качестве .... Дата обезличена г. он уволился с ... по собственному желанию. ... ему была выдана справка о том, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. он был занят на работах, связанных с особыми условиями труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Дата обезличена ответчиком на ... была проведена проверка достоверности представляемых индивидуальных сведений на застрахованных лиц в части специального трудового стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. В итоге проверки был составлен акт №19, реестр проверенных индивидуальных сведений застрахованных лиц за период с 1.01.2007 г. по 31.12.2009 г. и справка по проверке достоверности индивидуальных сведений застрахованных лиц в части стажа на соответствующих видах работ. Он просит отменить и признать не подлежащими исполнению эти акт и справки, т.к. ответчик не мог проверять сведения более чем за два года, в акте не отражена фактическая численность работников ... в акте дана неверная оценка процентного соотношения времени выполнения работ, вместо предложения представить уточняющие сведения ответчик рекомендовал ... исключить из перечня рабочих мест, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях исключить профессию ..., что противоречит всем законодательным актам. Также истец просит признать период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. специальным стажем, дающим право на назначение пенсии на льготных условиях и обязать ответчика внести исправления индивидуальных сведений.
Представитель ответчика ... иск не признала и пояснила, что в Тацинском ... проводилась плановая проверка достоверности представляемых страхователем индивидуальных сведений. По результатам проверки ... было предложено исключить из перечней за 2007-2010 годы профессию ..., занятый на .... ... внес исправления в Индивидуальные сведения. Истец в Пенсионный фонд не обращался, правоотношений с пенсионным фондом у него не возникло, пенсионного возраста он не достиг, с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях он не обращался.
Привлеченный судом в качестве 3-лица представитель ... считал исковые требования не обоснованными и пояснил, что истец не выполнял в течение 80% рабочего времени работы, связанные со ....
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ОАО «...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. При увольнении ОАО «...» выдал истцу справку о том, что он с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работал в качестве ..., занятого на ... и работа в указанной профессии дает право на досрочное пенсионное обеспечение.
8.06.2010 г. в ОАО «...» была проведена документальная проверка достоверности представленных страхователем в Пенсионный фонд РФ индивидуальных сведений на застрахованных лиц в части специального трудового (страхового) стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. По результатам проверки был составлен акт № 19, которым было предложено ОАО «...» исключить из перечней на 2007-2010 г.г. профессию ..., занятый на .... Согласно справке по проверке достоверности индивидуальных сведений застрахованных лиц в части стажа на соответствующих видах работ, а также соответствующих позиций перечня рабочих мест, профессий и должностей, занятость в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение за 2007-2009 г.г., которая является приложением к акту от 8.06.2010 г., анализ списания материалов, необходимых для проведения ... показывает, что работа ... в 2007-2010 г.г. носила цикличный характер, в то время как основным условием для признания работы в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 является ежедневная постоянная (не менее 80% рабочего времени) занятость на ...
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что работает ... ОАО «...». Работа ... на ... носит периодичный характер и сварщик не занят 80% рабочего времени сварочными работами.
Аналогичные показания дал свидетель ФИО2.
В силу ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет, имеют право на получение льготной пенсии по старости.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 названного Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Истец не достиг возраста 55 лет и истец не оспаривает того, что в настоящее время оспариваемым актом его права не нарушены.
Между истцом и ответчиком отсутствует материально-правовой спор. В заявлении поставлен вопрос об установлении конкретных обстоятельств, но не правовых последствий, поскольку правовые последствия могут при определенных условиях наступить для истца при достижении определенного возраста, которого он еще не достиг. Между истцом и ответчиком в данном случае отсутствуют материально-правовые последствия, как это существует между сторонами в исковом производстве.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в иске к ответчику необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Крикунову А.В. к ... об оспаривании акта проверки достоверности представляемых страхователем индивидуальных сведений и о включении периода работы в специальный стаж отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2010 г.
Пред-щий