РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.
С участием адвоката Федорова И.В.
При секретаре Голоборщевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорченко Д.В. к Грошевой Т.С. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме ... руб. и процентов ... руб., ссылаясь на то, что 12 ноября 2009 г. занял ответчице ... руб. на срок до 31 декабря 2009 г. До настоящего времени ответчица долг не возвратила, поэтому он просит взыскать сумму долга и проценты на эту сумму, а также возместить судебные расходы.
Ответчик иск не признала и пояснила, что занимала у ответчика другую сумму, но отдала ее, а расписку написала потому, что ответчик угрожал ей, что может что-то может случиться с ребенком.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что 12 ноября 2009 г. истец заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого истец занял ответчику ... руб. до 31 декабря 2009 г., без начисления процентов, что подтверждается распиской от 12 ноября 2009 г.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере ... руб.
В силу ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У на момент вынесения решения учетная ставка банковского процента на момент вынесения решения составляет 7,75%.
С 31 декабря 2009 г. на 6 мая 2010 г. срок задержки возврата долга составил 126 дней. Сумма процентов за этот период составит: ... руб.*7,75%:360 дн.*126 дн.=... руб. эту сумму суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает компенсацию судебных расходов. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать ... руб. возврат госпошлины, за оказание услуг представителя 6000 руб. и за проведенную экспертизу 8916 руб.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчицы о том, что под угрозами написала эту расписку по следующим основаниям. Ответчица ранее утверждала, что эту расписку не писала, расписка написана другим лицом, почерк на расписке не ее, в связи с чем была назначена почерковедческая экспертиза, которая установила, что расписка от 12.11.2009 г. выполнена ответчицей. После этого ответчица стала утверждать, что написала расписку под угрозами.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Грошевой Т.С. в пользу Федорченко Д.В. сумму долга ...., возврат госпошлины – ...., за оказание услуг представителя – шесть тысяч рублей, за проведенную экспертизу восемь тысяч девятьсот шестнадцать рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2010 г.
Пред-щий