РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года
Тацинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Супрун В.В.
при секретаре Голоборщевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенченко А.Ф. к Козютину В.А. об увеличении размера возмещения вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об увеличении сумм возмещения вреда здоровью, ссылаясь на то, что решением Тацинского районного суда от 26 декабря 2005 г. в его пользу с ответчика взыскана сумма в возмещение вреда здоровью и за ним оставлено право на увеличение сумм возмещения в соответствии со ст. 1091 ГК РФ. Ответчик суммы возмещения вреда не увеличивал и выплачивал ежемесячно по 400 руб. Поэтому он просит проиндексировать суммы возмещения выплачивать по 478,78 руб. ежемесячно, а за период с июня 2007 г. по июнь 2009 г. выплатить недополученные 2386,84 руб. и взыскать единовременную выплату 17586,84 руб.
Ответчик иск признал частично в части увеличения ежемесячных выплат до 478,78 руб. и выплаты задолженности в сумме 2386,84 руб.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что решением Тацинского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2005 г. с ответчика в пользу истца в возмещение вреда здоровью взыскано ежемесячно по 423 руб. 70 коп. пожизненно и за ним оставлено право на увеличение сумм возмещения в соответствии со ст. 1091 ГК РФ.
Ответчик увеличения сумм возмещения не производил, ежемесячно выплачивал по 400 руб.
Ст. 1091 ГК РФ предусмотрена индексация размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни и согласно этой статье суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318).
В силу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Поскольку Закона, в соответствии с которым мог бы определяться уровень инфляции не принято, то суд считает, что индексацию сумм возмещения вреда здоровью возможно производить по аналогии применительно к п. 11 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на основании Постановления Правительства РФ от 3.07.2006 г. № 410, которым установлен коэффициент индексации сумм возмещения вреда здоровью 1,085 с 1.01.2006 г., с 1.01.2007 г. – 1,075 на основании Постановления Правительства РФ от 15.03.2007 г. № 163; с 1.01.2008 г. – 1,085 на основании Постановление Правительства от 19.11.2007 г. № 786; с 1.07.2008 г. – 1,019 на основании Постановления Правительства от 18.08.2008 г. № 615; с 1.01.2009 г. – 1,13 основании Постановления Правительства от 3.03.2009 г. № 190; с 1.01.2010 г. – 1,1 основании Постановления Правительства от 2.02.2010 г. № 36.
При таких обстоятельствах суд считает, что сумма возмещения вреда истцу 423,7 руб. за период с 1.01.2006 г. должна быть проиндексирована на коэффициент 1,085 и сумма ежемесячных выплат составит: 423,7 руб.*1,085=459,7 руб.
С 1.01.2007 г. сумма возмещения вреда должна составить: 459,7 руб.* 1,075=494,2 руб.
С 1.01.2008 г. – 494,2*1.085=536,2 руб.
С 1.07.2008 г. – 536,2 руб.*1.019=546,4 руб.
С 1.01.2009 г. – 546,4 руб.*1,13=617,4 руб.
С 1.01.2010 г. – 617,4 руб.*1,1=679,2 руб. Суд считает, что такая сумма возмещения вреда здоровью должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, начиная с 1.08.2010 г.
В силу ст. 1092 ГК РФ при наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Учитывая, что у истца ампутирована нога и он передвигается с помощью костылей, а ответчик, зная, что обязан индексировать выплаты, не предпринимал к этому никаких мер, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать разницу в платежах, которые были положены истцу и которые ему выплачивал ответчик за три года, а именно с 1.08.2007 г. по 31.07.2010 г. и эта разница составит: (494,2 руб.-400 руб.*4 мес.)+(536,2 руб.-400руб.*6 мес.)+(546,4 руб.-400руб.*6 мес.)+(617,4 руб.-400руб.*12 мес.)+(679,2-400*7мес.)=6635,3 руб.
Таким образом, суд считает, что с 1.08.2010 г. в пользу истца с ответчика следует взыскать ежемесячно по 679,2 руб., оставив за ним право на увеличение размера взыскания в соответствии со ст. 1091 ГК РФ и единовременно взыскать 6635,3 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Козютина В.А. пользу Семенченко А.Ф. в возмещение вреда здоровью единовременно за период с 1.08.2007 г. по 31.07.2010 г. шесть тысяч шестьсот тридцать пять руб. 30 коп. и начиная с 1.08.2010 г. ежемесячно по шестьсот семьдесят девять руб. 20 коп., оставив за ним право на увеличение размера возмещения в соответствии со ст. 1091 ГК РФ, отказав в остальной части иска.
Взыскать с Козютина В.А. госпошлину в доход государства шестьсот руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 г.
Пред-щий