РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010г.
Тацинский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Супрун В.В.
при секретаре Голборщевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бовтко В.И. к Береговому В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами и уклонение от их возврата в сумме 111 088 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2710,88 руб. и оплату юридических услуг за составление искового заявления 1500 руб. ссылаясь на то, что решением суда в 2006 году с Берегового В.А. в его пользу взыскано 784 307,3 руб., в погашение указанной задолженности с ответчика в 2009г. службой судебных приставов взыскано 597 000 руб., остаток непогашенной задолженности составляет 187307,3 руб. и в 2008г. по решению суда с ответчика были взысканы проценты за уклонение от возврата долга в размере 104635,41 коп. и, таким образом, не погашенная задолженность составляет 295135,41 руб., которой ответчик длительное время необоснованно пользуется и уклоняется от ее возврата.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер исковых требований и в судебном заседании окончательно просил взыскать по тем же основаниям проценты за пользование денежными средствами в размере 116109,2 руб. за период с 11.06.2008 г. по 9.12.2009г., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3129,53 руб., оплату услуг адвоката за составление искового заявления 2300 руб.
Ответчик Береговой В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что истец неправильно произвел расчет взыскиваемой суммы. Истец неправильно принимает за основу дату исполнения обязательства – день зачисления ему на счет денежных средств, днем погашения задолженности необходимо считать дату, когда у ответчика удержали денежные средства из пенсии. Также истец производя расчеты, взыскиваемой суммы, начисляет проценты на суммы процентов, взысканных по решению суда, это противоречит п. 51 Постановления Пленума ВС РФ №6 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» согласно которого, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Представитель 3-лица ... по РО просил вынести решение на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон и их представителей, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Тацинского районного суда от 30.11.2006г. с Берегового В.А. в пользу Бовтко В.И. была взыскана сумма аванса семьсот пятьдесят тысяч руб. и проценты двадцать шесть тысяч триста пятьдесят четыре руб., возврат госпошлины семь тысяч девятьсот пятьдесят три руб. 13 коп.
Решением Тацинского районного суда от 11.06.2008г., с Берегового В.А. в пользу Бовтко В.И. за уклонение от возврата аванса в размере 750 000 руб. за период с 12.12.2006г. по 22.04.2008г. взысканы проценты в размере сто четыре тысячи шестьсот тридцать пять руб. 41 коп., возврат госпошлины две тысячи шестьсот девяносто два руб. 70 коп. и расходы по составлению искового заявления в размере пятьсот руб.
... по РО было возбуждено исполнительное производство и во исполнение решений суда о взыскании денежных средств и из пенсии Берегового В.А. производились удержания, которые перечислялись на личный счет в банке взыскателя Бовтко В.И..
Согласно сообщения ГУ УПФ РФ в ... из пенсии Берегового В.А. было удержано и перечислено на счет Тацинского районного отдела УФССП следующие суммы : 16.12.2008г. – 2235,07руб.; 23.01.2009г. – 2235,07 руб.; 19.02.2009г. – 2235,07 руб.; 19.03.2009г. – 2313,07 руб.; 21.04.2009г. – 2547,23 руб.; 25.05.2009г. – 2547,23 руб.; 16.06.2009г. – 2547,23 руб.; 27.07.2009г. – 2547,23 руб.; 28.08.2009г. – 2675,53 руб. ; 25.09.2009г. – 2675,53 руб.; 27.10.2009г. – 2675,53 руб.; 25.11.2009г. – 2675,53 руб.; 17.12.2009г. – 2981,53 руб.
В погашение задолженности по акту от 25.03.2009г. судебный пристав-исполнитель Тацинского районного отдела ... по РО передал истцу незавершенное строительство жилого дома с мансардой и цокольного этажа, назначение нежилое, площадь- общая 121,3 кв.м., инвентарный номер 2/743, литер А, А1, этажность -2, кадастровый номер : Номер обезличен, общей стоимостью 597 000,00руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.3 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»
,из пункта 1 статьи 395 Кодекса следует, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Решением Тацинского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2006 г. с ответчика Берегового В.А. в пользу истца Бовтко В.И. взыскана сумма аванса – 750000 руб. по договору об авансе в счет платежей за объект недвижимого имущества. Именно данная сумма, по мнению суда, является денежным обязательством ответчика перед истцом.
Производя окончательный расчет взыскиваемых процентов, истец производит расчет за период с 11.06.2008г. по 9.12.2009г.
На момент вынесения решения ставка рефинансирования составляет 7,75%. Эту ставку суд считает необходимым применить при расчете суммы, подлежащей взысканию.
Таким образом, расчет процентов за неисполнение денежного обязательства составляет: -с11.06.200 по 22.12.2008г. задолженность -750000руб., время просрочки исполнения обязательства 192 дня,
проценты:750000руб.87,75%:360*192 дн.=31000руб. ;
-с 23.12.2008г. по 22.01.2009г. задолженность : 750000руб.-2235,07руб.=747764,93руб. проценты:(747764,93руб.*7,75%:360дн.*29дн.)=4668,3 руб. ;
-с 23.01.2009г. по 18.02.2009г. задолженность : 747764,93руб.-2235,07руб.=745529,86руб.
проценты: 745529,86руб.*7,75%:360дн.*25дн.=4012,4 руб. ;
-с 19.02.2009г. по 18.03.2009г. задолженность : 745529,86руб.-2235,0руб.7=743294,79руб.
проценты:743294,79руб.*7,75%:360дн.*29дн.=4640,4руб. ;
-с 19.03.2009г. по 24.03.2009г. задолженность: 885430,2743294,79руб.-2313,07=740981,72руб.
проценты:740981,72руб.*7,75%:360дн.*5дн.=797,6руб. ;
-с 25.03.2009г. по 20.04.2009г.задолженность:740981,72руб.-597000руб.=143981,72 руб.
проценты:143981,72руб.*7,75%:360дн.*25дн.=774,9руб.;
-с 21.04.2009г. по 24.05.2009г. задолженность: 143981,72руб.-2547,23руб.=141434,49руб.
Проценты: 141434,49руб.*7,75%:360дн.*33дн.= 1004,8руб. ;
-с 25.05.2009г. по 15.06.2009г. задолженность: 141434,49руб.-2547,23руб.=138887,26руб.
проценты :138887,26руб.*7,75%:360дн.*20дн.=597,9 руб. ;
с 16.06.2009г. 26.07.2009г. задолженность: 138887,26руб.-2547,23руб.=136340,03руб.
проценты: 136340,03руб.*7,75%:360дн.*40дн.=1174,04руб. ;
-с 27.07.2009г. по 27.08.2009г. задолженность : 136340,03руб.-2547,23руб.=133792,8 руб.
проценты :133792 руб.*7,75%:360дн..*31дн.=892,9руб. ;
-с 28.08.2009г. по 24.09.2009г. задолжность:133792,8руб.-2675.53=131117,27руб.
проценты:131117,27руб.*7,75%:360дн.*26дн.=733,9руб. ;
с 25.09.2009г. по 26.10.2009г. задолженность: 131117,27руб.-2675,53руб.=128441,74руб.
проценты:128441,74руб.*7,75%:360дн.*31день)=857,2руб. ;
с 27.10.2009г. по 24.11.2009г. задолженность:128441,74руб.-2675,53руб.=125766,21руб.
проценты : 125766,21руб.*7,75%:360дн.*27дн.=731,0руб. ;
с 25.11.2009г. по 09.12.2009г. задолженность : 125766,21руб.-2675.53руб.=123090,68руб.
проценты : 123090,68руб.*7,75%:360дн.*14дн.=370,9руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты в сумме: 31000руб.+4668,3руб.+4012,4руб.+4640,4руб.+797,6руб.+774,9руб.+1004,8руб.+597,9руб.+1174,04руб.+892,9руб.+733,9руб.+857,2руб.+731,0руб.+370,9руб.=52256,24руб.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований. Истец просил взыскать с ответчика проценты по 9.12.2009 г., взыскивать проценты за последующие периоды, на момент вынесения решения отказался, поэтому суд принимает решение в рамках заявленных исковых требований.
С ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям также необходимо взыскать судебные расходы. Истец просил взыскать 2300 руб. за оказание юридической помощи, процент удовлетворения иска составил – 45%, расходы истца по составлению искового заявления, подлежащие взысканию, составили 1035 руб. и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 1767,7руб.
В удовлетворении остальной части иска необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Берегового В.А. в пользу Бовтко В.И. проценты за пользование денежными средствами пятьдесят две тысячи двести пятьдесят шесть рублей 24 коп., возврат госпошлины – одна тысяча семьсот шестьдесят семь руб. 70 коп. и за оказание юридической помощи – одна тысяча тридцать пять рублей, отказав в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течении 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2010г.
Пред-щий