Дело №2-314/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.08.2010г. ст. Тацинская.
Тацинский районный суд Ростовской области в составе :
председательствующего судьи Солошенко А.В.
при секретаре Корсуновой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиколенко Ю.А. к Самойленко В.И. о взыскании долга по договору займа и по встречному исковому заявлению Самойленко В.И. к Шиколенко Ю.А. о признании договора займа незаключенным
УСТАНОВИЛ.
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с Самойленко В.И. в его пользу долг по договору займа в сумме .... и судебные расходы .... Ссылаясь на то, что 30.05.2008г. ответчик взял у него по расписке взаймы ... под проценты и обязался возвратить ... 30.07.2008г., на его неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик отвечает обещаниями вернуть указанную сумму, но до настоящего времени долг не вернул.
В судебном заседании Шиколенко Ю.А. настоял на иске.
Ответчик Самойленко В.И. иск не признал.
Самойленко В.И. подал в суд встречное исковое заявление в котором просил признать незаключенным договор займа от 30 мая 2008г. на сумму ... между Шиколенко Ю.А. и Самойленко В.И., оформленный распиской от 30.05.2008г., ссылаясь на то, что договор займа между ним и Шиколенко Ю.А. был заключен 02.12.2006г. по условиям которого Шиколенко Ю.А. передал ему взаймы .... под 8% ежемесячно от суммы займа сроком на 10 месяцев, т.е. 02.10.2007г. он должен был отдать Шиколенко Ю.А. ... однако, ввиду невозможности возврата долга по состоянию на 02.10.2007г. и под давлением со стороны Шиколенко Ю.А., он выдал последнему расписку, по условиям которой якобы взял в долг сроком до 30.07.2008г. .... с условием выплаты 5% ежемесячно от суммы займа, фактически он деньги от Шиколенко Ю.А. не получал, это была сумма долга с процентами от ...
Ответчик по встречному иску Шиколенко Ю.А. иск не признал.
Выслушав в судебном заседании стороны и изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании из пояснений Шиколенко Ю.А. и Самойленко В.И. судом было установлено, что 02.12.2006г. между сторонами был заключен устный договор займа, согласно условий которого Шиколенко Ю.А. передал Самойленко В.И. взаймы .... под 8% ежемесячно от суммы займа сроком на 10 месяцев, в подтверждение заключенного договора и его условий Самойленко В.И. выдал Шиколенко Ю.А. расписку.
Самойленко В.И. обязательства по договору не исполнил, долг не возвратил и проценты не выплатил.
28.05.2008г. Самойленко В.И. выдал Шиколенко Ю.А. расписку о получении ... под условием 5% в месяц, с обязательством возвратить до 30.07.2008г. ...
Деньги по указанной расписке Самойленко В.И. от Шиколенко Ю.А. не получал, а расписка была выдана в счет долга и процентов по договору займа от 02.12.2006г., при этом Шиколенко Ю.А. расписку от 02.12.2006г. на получение ... под 8% ежемесячно возвратил Самойленко В.И.
Данные обстоятельства были подтверждено в судебном заседании как Самойленко В.И. так и Шиколенко Ю.А.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Как было установлено судом по договору займа от 30.05.2008г. Самойленко В.И. не получал от Шиколенко Ю.И. деньги в сумме ...
На основании вышеизложенного и в силу вышеприведенной нормы гражданского права, спорный договор займа считается незаключенным, а поэтому необходимо в удовлетворении иска о взыскании с Самойленко В.И. в пользу Шиколенко Ю.А. долга и процентов в сумме ... отказать, а встречный иск о признании незаключенным договора займа от 30.05.2008г. на сумму ... между сторонами, удовлетворить.
При подаче встречного искового заявления Самойленко В.И. оплата государственной пошлины в размере 3400 руб. была отсрочена на 3 месяца.
В порядке ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом с Шиколенко Ю.А. необходимо взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 3400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска Шиколенко Ю.А. к Самойленко В.И. о взыскании долга по договору займа отказать.
Признать незаключенным договор займа от 30.05.2008г. на сумму ... между Шиколенко Ю.А. и Самойленко В.И..
Взыскать с Шиколенко Ю.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 3400 руб. (руб. три тысячи четыреста ).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течении 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.08.2009г.
Пред-ющий :