РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.08.2010г. ст. Тацинская.
Тацинский районный суд Ростовской области в составе :
председательствующего судьи Солошенко А.В.
при секретаре Корсуновой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании граждансое дело по иску Кипко В.В. к Кипко В.И. о взыскании суммы долга и процентов за просрочку платежа
УСТАНОВИЛ.
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика Кипко В.И. в ее пользу сумму долга в размере ...., проценты в сумме ...., расходы по оплате госпошлины .... и оплату услуг юриста за составление искового заявления 1500 руб. ссылаясь на то, что 17.09.2009г. ответчик выдал ей денежное обязательство по условиям которого обязался выплатить до 31.12.2009г. денежную сумму в размере ...., указанное обязательство было удостоверено нотариусом, однако в оговоренные сроки ответчик обязательство не исполнил и на ее неоднократные обращения выплатить сумму долга, отвечает отказом, мотивируя это отсутствием денежных средств, таким образом проценты подлежат уплате с 1 января 2010г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска – 7,75%, просрочка платежа – 180 дней.
По письменному заявлению истца Кипко В.В. судебное заседание проведено без ее участия.
Представитель истца, на основании доверенности, Бабаян М.Ю., имеющая надлежащие полномочия, настояла на исковых требованиях, а также дополнительно просила взыскать доплату государственной пошлины .... расходы на представителя в размере 7 500 руб.
Ответчик Кипко В.И. исковые требования в части взыскания долга в размере .... и процентов в размере ... руб. признал.
Письменное заявления ответчика с признанием иска в части, приобщено к материалам дела.
Ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику были разъяснены последствия признания иска, признание иска ответчиком, в части, не противоречит закону не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц и было принято судом и потому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по обязательству в размере .... и процентов в размере .... необходимо удовлетворить.
Ответчик иск в части расходов на оплату за составление искового заявлении, оплату госпошлины признал только на 50%, расходы на оплату представителя не признал и пояснил, что он с самого начала признал исковые требовании и истцу не было необходимости прибегать к услугам представителя.
Выслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании было установлено, что согласно представленных документов, истец понесла следующие судебные расходы :квитанция от 28.06.2010г. госпошлина – .... ; квитанция к приходному кассовому ордеру №26 от 28.06.2010г., составление искового заявления - ... ; квитанция от 08.07.2010г., госпошлина – .... ; квитанция к приходному кассовому ордеру №27 от 28.06.2010г., представительство интересов в суде – 7 500 руб..
В порядке ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решение суда состоялось в пользу истца и потому судебные расходы на оплату государственной пошлины по двум квитанциям - .... и расходы на составление искового заявления – ...., необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Суд не принимает во внимание возражения ответчика об отсутствии необходимости в привлечении представителя, поскольку именно в следствии действий ответчика по неисполнению обязательств по выплате денежного обязательства, истец была вынуждена обращаться за разрешением спора в суд, а привлекать или не привлекать к разрешению спора в суде представителя, это право истца, которым она и воспользовалась.
Определяя расходы на услуги представителя суд исходит из того, что цена иска составляет ...., а сложность дела является незначительной.
На основании изложенного суд признает расходы на представителя в размере 7500 руб. чрезмерными и считает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 3000 руб., а в удовлетворении остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с Кипко В.И. в пользу Кипко В.В. задолжность по денежному обязательству в размере ... руб., проценты ...., расходы по госпошлине ...., расходы по составлению искового заявления – ...., расходы на представителя – 3 000 руб. и всего в сумме ...
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течении 10 дней со дня его принятия.
Пред-ющий :