РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.08.2010г. ст. Тацинская.
Тацинский районный суд Ростовской области в составе :
председательствующего судьи Солошенко А.В.
с участием помощника прокурора Тацинского района Беликовой И.А.
при секретаре Корсуновой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тацинского района в интересах неопределенного круга лиц к ... об обязании произвести ремонт дорог, установку дорожных знаков и обкос обочин
УСТАНОВИЛ.
Прокурор обратился в суд с иском к ответчику и просил обязать устранить нарушения, отмеченные в акте путем произведения обкоса обочины ..., установки дорожных знаков по ..., устранения ямочности по автодороге, соединяющей ... в срок до 01.07.2010г., ссылаясь на то, что в ходе проведенного осмотра автодорог, находящихся на балансе ответчика выявлено следующее : ... на всем протяжении ... обочина автомобильной дороги не обкошена ; в ... дорожные знаки отсутствуют на всем протяжении ; в ... на автодороге, соединяющей ... : ..., ранее принадлежащего ... к развилке и на выезд из ..., имеется ямочность асфальтобетонного покрытия автодороги, превышающая требования ГОСТ 50597-93, в соответствии с требованиями федерального закона от 10.12.95г. №131-ФЗ «О безопасности дорожного движения», от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения, обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе технической эксплуатации, установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.
В судебном заседании прокурор Беликова И.А. уточнила исковые требования и просила обязать ... разработать дислокацию дорожных знаков и установить дорожные знаки в ..., устранить ямочность автодороги, соединяющей ... в срок до 01 ноября 2010г.
Представитель ответчика, на основании доверенности Титова Л.В. иск признала. Письменное заявление представителя ответчика с признанием иска приобщено к протоколу судебного заседания.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц и поэтому было принято судом.
Лицам участвующим в деле были разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу вышеуказанной нормы процессуального права у суда имеются все основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Обязать ... разработать дислокацию дорожных знаков и установить дорожные знаки в ..., устранить ямочность автодороги, соединяющей ..., в срок до 01 ноября 2010г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течении 10 дней.
Пред-ющий :