Дело №2-345/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.08.2010г. ст. Тацинская.
Тацинский районный суд Ростовской области в составе :
председательствующего судьи Солошенко А.В.
при секретаре Гамалицкой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прудникова Ф.И. об оспаривании Постановления ...
УСТАНОВИЛ.
Прудников Ф.И. обратился в суд с заявлением и просил признать недействительным Постановление ... №25 от 06.04.2010г., обязать ... устранить допущенные нарушения жилищных прав Прудникова Ф.И., составом семьи – 1 человек, инвалида ВОВ, зарегистрированного по адресу :..., проживающего по адресу : ..., восстановить его на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, ссылаясь на то, что он является инвалидом ВОВ, награжден орденами и медалями, ранее проживал в ..., в 2007г. у него умерла жена, в течении 2007г. он как мог обслуживал себя сам, условия для проживания были тяжелые, отопление печное, уголь и дрова носить далеко, удобства во дворе, пищу готовить некому, здоровье ухудшалось, была необходима постоянно медицинская помощь и уход, в декабре 2008г. он был вынужден переехать к своим родственникам в ..., Постановлением ... №6 от 16.02.20010г. он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на квартирный учет, но оспариваемым постановление он был снят с квартирного учета по тем основаниям, что у него имеется в собственности не оформленное домовладение. Он считает что его незаконно и не обоснованно сняли с квартирного учета, поскольку жилье не оформлено и подлежит сносу, проживать он там не сможет, т.к. в хуторе 17 – 18 подворий, все от туда уезжают, кто на заработки, кто переселяется в другие места, зимой часто не бывает света, летом воды.
Прудников Ф.И. надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в суд не прибыл, что в порядке ст. 257 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела и поэтому, судебное заседание проведено без его участия.
Представитель Прудникова Ф.И., на основании доверенности, Черникова М.Ф., имеющая надлежащие полномочия отказалась от заявленных требований. Письменное заявление представителя заявителя с отказом от заявления приобщено к протоколу судебного заседания.
Заинтересованное лицо ... надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления в суд не явился, что в порядке ст. 257 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела и поэтому судебное заседание проведено без его участия.
Представитель заинтересованного лица ... на основании доверенности, Сапожникова Л.Н., не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В порядке ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС от 10.02.2010г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий, бездействий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Согласно пояснений представителя заявителя отказ от заявленных требований произведен по мотиву того, что заявитель считает оспаривавемое постановление законным.
Таким образом отказ от заявления совершен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заявителя и поэтому был принят судом.
Лицам участвующим в деле были разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и поэтому у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по делу по заявлению Прудникова Ф.И. об оспаривании Постановления ...
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течении 10 дней.
Пред-ющий :