Дело №2-366/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 г. ст.Тацинская
Тацинский районный суд Ростовской области
В составе председательствующего судьи Сорокина А.М.
С участием адвоката Федорова И.В.
При секретаре Бааль Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску .... к Ткачеву В.С. о взыскании сумм произведенных страховых выплат и процентов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24 сентября 2008 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем ...., принадлежащим АВД, на пр.Буденовский в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП, в результате которого получили механические повреждения автомобиль .... под управлением НЯА, принадлежащий АПА и автомобиль .... под управлением ИПА, принадлежащий ИИП Причиной ДТП явилось не соблюдение ответчиком безопасной дистанции. Истцом были произведены выплаты страхового возмещения: ИИП в размере .... руб. и АПА в размере .... руб. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица допущенного к управлению, в связи с чем истцом 5.08.2009 г. ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить истцу произведенные страховые выплаты, что ответчиком сделано не было. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика суммы произведенных страховых выплат в размере ....., проценты за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 15.08.2010 г. в размере .... руб., а так же возврат госпошлины и расходы истца на оплату услуг представителя.
Место нахождение ответчика не известно, что подтверждено информацией ...., по месту регистрации ответчика, а потому дело, в порядке ст.50 ГПК РФ, который иск не признал и просил отказать в удовлетворении иска.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено в судебном заседании что 24 сентября 2008 г. на пр.Буденовский в г.Ростове-на-Дону имело место ДТП с участием ответчика, управлявшего автомобилем ...., принадлежащим АВД, НЯА, управлявшего автомобилем .... принадлежащим АПА и ИПА, управлявшего автомобилем .... принадлежащим ИИП В результате ДТП автомобили .... принадлежащий АПА и .... принадлежащий ИИП, получили механические повреждения. Причиной ДТП явилось не соблюдение ответчиком безопасной дистанции с автомобилем ...., что повлекло столкновение автомобиля под управлением ответчика с автомобилем ...., который от удара допустил наезд на впереди стоящий автомобиль ..... Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справками о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортных средств, экспертным заключением.
Гражданская ответственность владельца автомобиля которым управлял ответчик на момент совершения ДТП - АВД,, как владельца транспортного средства, была застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА №0446111764 от 1.02.2008 г. Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством в договоре страхования указан не был.
Истцом была произведена выплата страхового возмещения ИИП в размере .... руб. и АПА в размере .... руб., что подтверждено страховыми актами и платежными поручениями от 17.11.2008 г. и 12.12.2008 г.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании изложенного суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании произведенных истцом выплат страхового возмещения в размере: .... руб. + .... руб. = .... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
5 августа 2009 г. истцом ответчику по адресу, указанному ответчиком при оформлении материалов о ДТП, была направлена претензия о добровольной выплате истцу сумм произведенных им страховых возмещений, в течение 30 дней с момента получения претензии. 16 августа 2010 г. претензия была возращена истцу в связи с не проживанием ответчика по указанному им месту жительства.
В соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 11 сентября 2009 г. – даты истечения срока, представленного истцом ответчику для добровольно возмещения ущерба, исчисленной исходя из даты доставки претензии по адресу указанному ответчиком – 11.08.2009 г., по 25 июня 2010 г. – дату указанную истцом в дополнении к исковому заявлению, исчисленные исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, который в соответствии с указанием ЦБ РФ от 29.04.2010 г. №2439-У составлял 8% годовых. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере: .... руб. х 8% : 12 х 9 мес. + .... руб. х 8% : 360 х 14 = .... руб. .... коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб., что, с учетом цены иска и сложности дела, считает разумными пределами.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ткачева В.С. в пользу .... в возмещение произведенных страховых выплат .... рубля .... коп., проценты за период с 11 сентября 2009 г. по 25 июня 2010 г. в размере .... рублей .... коп., возврат государственной пошлины в размере .... рублей .... коп, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2010 г.
Председательствующий: