Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 г. ст.Тацинская
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Сорокин А.М.
При секретаре Бааль Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тулаевой Н.И. к <данные изъяты> о признании права на денежные вклады с компенсацией
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском о признании права на денежные вклады с компенсацией, ссылаясь на то, что она является дочерью и наследницей МД, умершей <дата> МД имела денежные вклады в <данные изъяты> лицевые счета № и №. Однако, данные вклады были открыты на имя ДМ, так как правильная фамилия ее матери – ДМ, была указана при последней выдаче паспорта. В ранее выданном паспорте фамилия матери ошибочно была указана как ДМ, а потому эта же фамилия была указана при внесении вкладов ее матерью в Сберегательный банк. В связи с указанными обстоятельствами истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанных денежных вкладов с компенсацией, а потому истица просила, признать ее право на денежные вклады с компенсацией, открытые на имя ДМ в ДО № <данные изъяты>, лицевые счета № и №.
К участию в деле судом в качестве соответчика было привлечено <данные изъяты>, в качестве третьего лица - <данные изъяты>.
Участвующие в деле лица надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела. В судебное заседание прибыла представитель истицы – Тулаева О.П., действующая на основании доверенности, истица в судебное заседание не прибыла. В судебное заседание так же не прибыли представители <данные изъяты>, <данные изъяты>, представитель третьего лица - <данные изъяты>, третье лицо – нотариус Синельникова Л.В. В суд поступили ходатайства <данные изъяты>, <данные изъяты>, нотариуса Синельникова Л.В. о рассмотрении дела в их отсутствие. <данные изъяты> рассмотреть дело в отсутствие представителя не просило, о причинах неявки представителя суд не известило, отложить рассмотрение дела не просило. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие истицы, представителей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, нотариуса Синельникова Л.В.
Рассмотрев материалы дела. Заслушав представителя истицы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельства о рождении, свидетельства о браке, свидетельства о смерти, матерью истицы являлась МД, умершая <дата> После смерти МД истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежного вклада по лицевому счету № в филиале № <данные изъяты>, с начисленными процентами и компенсациями.
Из информации <данные изъяты> следует, что в <данные изъяты> № на имя ДМ, умершей <дата> имеются лицевые счета: № и №, по которым вкладчиком при жизни были получены компенсации в двукратном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 г. №1092 наследникам ДМ по обоим счетам положена компенсация.
Из информации <данные изъяты> следует, что МД – <дата> рождения впервые получила паспорт <дата> на имя ДМ, <дата>, при обмене паспорта, паспорт был выдан на фамилию МД. То что ДМ и МД так же подтверждается выписками из похозяйственных книг администрации Ермаковского сельского поселения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что лицевые счета, открытые в <данные изъяты> № <данные изъяты> в на имя ДМ, № и №, принадлежали матери истицы - МД, наследницей которой является истица.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Тулаевой Н.И. о признании ее права на компенсацию по денежным вкладам, открытым на имя ДМ, лицевые счета № и №, в <данные изъяты> № <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Признать право Тулаевой Н.И. на компенсацию по денежным вкладам открытым на имя ДМ в <данные изъяты> № <данные изъяты>, лицевые счета № и №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2010 г.
Председательствующий: