Дело №2-2/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.11.2010г. ст. Тацинская.
Тацинский районный суд Ростовской области в составе :
председательствующего судьи Солошенко А.В.
с участием адвоката Бородавка Р.А.
при секретаре Корсуновой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> к Редькину В.В. и ИФНС по <адрес> о признании права муниципальной собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей участников общей долевой собственности СПК «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ.
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать право муниципальной собственности <данные изъяты> на земельный участок, <данные изъяты> ссылаясь на то, что собственник земельной доли Редькин В.В., а также наследники умерших собственников земельных долей АН, ИА, ТА, СТ, ДШ, ЮС, в течение более трех лет не распорядились земельными долями, в газете «<данные изъяты>» в 2005г. опубликовывалось сообщение о намерении выдела невостребованных земельных долей, принадлежащих участникам общей долевой собственности на земельный массив, расположенный в границах СПК «<данные изъяты>», для признания права муниципальной собственности и Постановлением Главы Скосырского сельского поселения утвержден проект границ земельного участка, земельные участки поставлены на кадастровый учет.
В судебном заседании представитель истца Глава <данные изъяты> Костюк Н.В. настоял на исковых требованиях.
Место жительство ответчика Редькина В.В. неизвестно и поэтому, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве его представителя назначен адвокат Бородавка Р.А.
Представитель Бородавка Р.А. пояснил, что ни признать иск ни опровергнуть исковые требования он не может, т.к. не знает мнение своего доверителя.
По ходатайству представителя ответчика <данные изъяты>, судебное разбирательство дела проведено без участия его представителя.
В качестве соответчика по делу по инициативе суда было привлечено Территориальное управление <данные изъяты>
По ходатайству соответчика судебное разбирательство дела проведено без участия его представителя.
В письменном отзыве на иск соответчик считал иск не обоснованным, поскольку выморочное имущество в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации, свидетельство о праве государства на наследство получают налоговые органы, после получения налоговыми органами свидетельства о праве государства на наследство, налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы в Росимущество. Администрацией <данные изъяты> налоговые органы или ТУ <данные изъяты> не были уведомлены о выморочных земельных долях, ни <данные изъяты>, ни <данные изъяты> не знали о земельных долях, оставшихся после смерти граждан, указанных в исковом заявлении.
По заявлению представителя третьего лица <данные изъяты> судебное заседание проведено без участия его представителя.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика и изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании было установлено, что администрация <данные изъяты> просит признать право муниципальной собственности на земельный участок <данные изъяты>.
Спорный земельный участок был сформирован истцом из невостребованных земельных долей граждан : АН,, ИА, ТА, СТ, ДШ, ЮС, Редькина В.В..
Согласно сообщения отдела <данные изъяты> АН умерла ДД.ММ.ГГГГ, , ИА умер ДД.ММ.ГГГГ, ТА умер ДД.ММ.ГГГГ, СТ умерла ДД.ММ.ГГГГ, ДШ умерла ДД.ММ.ГГГГ, ЮС умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщений нотариуса <данные изъяты> на умерших граждан ИА, ТА, СТ, ДШ и ЮС, наследственные дела не заводились, т.е. их наследники неизвестны.
Наследником умершей АН, согласно сообщения нотариуса, является Парешнева А.И.
Указанные выше граждане, принадлежащими им земельными долями не распорядились, умерли, их наследники неизвестны, наследник, умершей АН, Парешнева А.И., и ответчик Редькин В.В. также не распорядились земельной долей.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании ст. 4 закона от 26.11.2001г. №147-ФЗ «О введение в действие части третьей ГК РФ», работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке учета, оценки реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984г. №683 и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984г. №185 «О порядке учета, оценки реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества перешедшего по праву наследования к государству, и кладов», обязанность по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству возложена на налоговые органы и в тоже время функции по принятию выморочного имущества, включая земельные участки, Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. №432, возложены на Росимущество.
Таким образом согласно указанных нормативных актов обязанность по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы.
Свидетельство о праве государства на наследство (в том числе на выморочное имущество в виде земельных участков (долей, паев) в установленном порядке получают налоговые органы.
После получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы в Росимущество.
Администрацией <данные изъяты> не представлено доказательств о том, что налоговые органы или ТУ Росимущества <данные изъяты> были уведомлены о выморочных земельных долях, ни <данные изъяты>, ни ТУ <данные изъяты> не знали о земельных долях, оставшихся после смерти граждан, указанных в исковом заявлении.
Суд полагает вышеприведенные возражения соответчика обоснованными и поэтому основанию иск не может быть удовлетворен.
Истец вправе обратить исковые требования только в отношении одной невостребованной земельной доли Редькина В.В.Суд не может в данном случае удовлетворить иск в части, признав право собственности истца на спорный земельный участок, уменьшив его площадь до 13,2 га, поскольку это будет другой земельный участок (иная площадь, иное местоположение, иной кадастровый номер, и.т.д.), т.е. иной предмет иска. Таким образом правовых оснований для удовлетворения иска администрации <данные изъяты> не имеется и в удовлетворении иска необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2010г.
Пред-ющий :