РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.
При секретаре Голоборщевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вычикова В.А. к Калужскому В.Е. о взыскании задолженности по арендной плате
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что 27 мая 2008 г. он заключил с ответчиком договор аренды транспортных средств, по условиям которого он передал ответчику во владение и пользование принадлежащие ему автомобиль <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>. Договор заключен сроком на 1 год и установлена арендная плата за весь период аренды 300000 руб., уплачиваемых арендодателю по 25000 руб. ежемесячно. Ответчик оплатил арендную плату в сумме 25000 руб. за один месяц аренды. До настоящего времени остальную сумму не оплатил. Ответчик пользовался арендованным автомобилем с прицепом до 30 марта 2010 г. В декабре 2008 г. ответчик написал расписку, в которой обязался до 31 декабря 2009 г. выплатить денежную сумму 550000 руб., однако до настоящего времени не исполнил это обязательство. Ответчик бесплатно пользовался арендованным имуществом с 27.06.2008 г. по 30 марта 2010 г., т.е. 21 месяц, поэтому просит взыскать задолженность по арендной плате: 25000 руб.*21мес.=525000 руб.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Калужский в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что 27 мая 2008 г. стороны заключили договор аренды транспортных средств, который был удостоверен нотариусом Ряжского района Рязанской области. По условиям этого договора истец передает ответчику во владение и пользование автомашину <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>. Автомашина и прицеп сдаются в аренду сроком на один год с момента подписания сторонами договора. Арендная плата за весь период аренды определяется сторонами в 300000 руб., уплачиваемых ответчиком истцу по 25000 руб. наличными деньгами ежемесячно не позднее 10 числа каждого следующего месяца.
Ответчик оплатил истцу арендную плату за один месяц аренды автомобиля с 27.05.2008 г. по 27.06.2008 г. Оставшуюся сумму арендной платы ответчик истцу не оплатил. По истечении срока договора аренды, стороны новый договор аренды не заключали. По версии истца ответчик продолжал пользоваться автомобилем до 30 марта 2010 г.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Таким образом, срок договора аренды, заключенного между сторонами 27 мая 2008 г., истек 26 мая 2009 г. Поскольку стороны не заключили новый договор, а возобновление этого договора на неопределенный срок не допускается, то суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать арендную плату в размере: 300000руб.-25000руб.=275000руб.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что ответчик пользовался арендованным автомобилем до марта 2010 г., поскольку доказательств тому истцом не представлено.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что в декабре 2008 г. ответчик обещал ему выплатить задолженность по арендной плате до 31 декабря 2009 г., о чем выдал расписку, в которой принял на себя обязательство выплатить денежную сумму в размере 550000 руб. в срок до 31 декабря 2009 г. по тем основаниям, что расписка, на которую ссылается истец и копия которой представлена в суд выдана ответчиком Калужским 27 мая 2008 г., т.е. в день заключения договора, когда у ответчика еще не было задолженности перед истцом. Кроме того, суду представлена только не заверенная надлежащим образом копия расписки копия расписки. Подлинник расписки или надлежащим образом заверенную копию истец суду не представил, несмотря на запросы суда.
В силу ст. 71 ч. 2 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Поскольку копия расписки, на которую ссылается истец, надлежащим образом не заверена, то суд признает ее не допустимым доказательством и не принимает во внимание. Каких-либо других доказательств того, что ответчик принимал на себя обязательство выплачивать истцу какие-либо задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что в остальной части иска необходимо отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает компенсацию судебных расходов. Поэтому с ответчика в пользу истцов необходимо взыскать возврат госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Калужского В.Е. в пользу Вычикова В.А. задолженность по арендной плате двести семьдесят пять тысяч рублей, отказав в остальной части иска и возврат госпошлины пять тысяч девятьсот пятьдесят рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 г.
Пред-щий