Дело №2-521/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.12.2010г. ст. Тацинская.
Тацинский районный суд Ростовской области в составе :
председательствующего судьи Солошенко А.В.
при секретаре Корсуновой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепиха Е.А. к Пенько В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ.
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просила признать Пенько В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> ссылаясь на то, что ответчик проживала (сожительствовала) в квартире ее сына ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в наследство по завещанию и в настоящее время является собственником данной квартиры.
У ответчика имеется два других жилых помещения для постоянного проживания. После смерти ее сына ответчик стала проживать у своей матери в 3-х комнатной квартире, ее мама в сентябре 2010г. умерла и квартира пустует. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>, одна в 2-х комнатной квартире своей сестры, которая с семьей переехала на другое место жительства в <адрес>.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, об отложении дела не просил и поэтому суд считает причину его неявки неуважительной и в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело без его участия.
Выслушав истца и изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании было установлено, что Лепиха Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу : <адрес>
Покойный сын истца ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2009г. вселил в квартиру Пенько В.В., качестве члена семьи, которая зарегистрировалась в указанной квартире по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО ответчик выселилась из квартиры, забрала из нее свои вещи и в настоящее время проживает по другому адресу.
В порядке ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом ответчику были разъяснены его права, в том числе и право представлять доказательства, возражать против доводов других лиц, а также было предложено представить отзыв по существу иска, доказательства подтверждающие ее права на спорное жилое помещение.
Ответчик отзыв по существу иска и доказательств не представил и поэтому суд принимает решение на основании доказательств представленных только истцовой стороной.
На основании ст. 1 Жилищного Кодекса РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчик являлась членом семьи предыдущего собственника квартиры, который умер. Ответчик не являются членом семьи истца, которому спорная квартира принадлежит на праве собственности, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением сторонами не заключалось, и поэтому, в силу указанных выше норм жилищного права, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением и иск необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Признать Пенько В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течении 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 11.01.2011г.
Пред-ющий :