РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2011 Г. ст. Тацинская
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.
При секретаре Голоборщевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Назаровой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. Истец открыл на имя ответчицы счет, на который перечислил сумму кредита. Платежи по уплате кредита и процентов поступали не регулярно, в размере недостающем для погашения просроченной задолженности. Поэтому просят взыскать с ответчицы сумму задолженности, состоящую из долга по уплате комиссии <данные изъяты> руб., текущего долга по кредиту <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченного кредита <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица иск признала полностью.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не принимает признание иска ответчицей Назаровой, поскольку это признание иска противоречит закону. Истец в сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчицы, включил долг по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.
Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8274/09 кредитные организации не вправе взимать комиссию за открытие и ведение ссудного счета, так как эти действия ущемляют установленные законом права потребителей.
В судебном заседании установлено, что 12.11.2009 г. истица обратилась к ответчику с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями это заявление следует рассматривать как оферту и кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет ответчицы. 13.11.2009 г. сумма кредита была перечислена за купленный товар.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежными документами.
В соответствии с п. 3.2.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей. Однако ответчица ненадлежаще исполняла свои обязательства.
Сумма задолженности ответчицы по версии истца составляет <данные изъяты>. и состоит из долга по уплате комиссии <данные изъяты> руб., текущего долга по кредиту <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченного кредита <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности <данные изъяты>., состоящая из текущего долга по кредиту <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченного кредита <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб.
Что касается долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета, то в этой части иска необходимо отказать, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу в кредитных договорах. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности в соответствии с заключенными кредитными договорами, т.е. для бухгалтерского учета.
Таким образом, поскольку открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, включение условия об уплате заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета недействительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Назаровой И.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты>., отказав в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней.
Судья