Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 г. ст.Тацинская
Тацинский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Сорокина А.М.
при секретаре Калюля Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова А.П. к ООО «Заречное» о взыскании процентов за задержку заработной платы и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Гончаров А.П. обратился в суд с иском к ответчику – ООО «Заречное», ссылаясь на то, что он работал у ответчика трактористом по 12.07.2010 г. и был уволен в связи с входом на пенсию. На момент увольнения у ответчика перед истцом имелась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., которая не погашена ответчиком до настоящего времени. После выхода на пенсию, истец вновь вступил с ответчиком в трудовые правоотношения и с августа по октябрь 2010 г. работал у ответчика механизатором. За указанный период ему была начислена заработная плата в размере <данные изъяты>., которая так же не выплачена истцу до настоящего времени. Ссылаясь на положения ст.ст.136, 140 ТК РФ и ст.395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> руб.
Впоследствии истец изменил исковые требования, и, ссылаясь на положения ст.ст.136, 140, 236 и 237 ТК РФ, просил взыскать с ответчика проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., а так же компенсацию морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы в размере 10000 руб.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, в судебное заседание не прибыл, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства - с согласия истца.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Наличие трудовых правоотношений между истцом и ответчиком в период времени с 1971 г. по 12.07.2010 г. подтверждается трудовой книжкой истца, согласно которой истец работал у ответчика трактористом и 12.07.2010 г. был уволен на основании ст.80 ТК РФ, в связи с выходом на пенсию.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 4.08.2010 г. в отношении ООО «Заречное» было введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2011 г. ООО «Заречное» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство.
Согласно справки конкурсного управляющего ООО «Заречное», ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы, включенную в реестр требований кредиторов второй очереди в размере <данные изъяты>. и текущую задолженность по заработной плате по состоянию на 1.02.2011 г. в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Из пояснений истца, подтвержденных записями в трудовой книжке и справкой ответчика, следует, что ответчик имел перед истцом на момент увольнения последнего 12.07.2010 г. задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>., которая не погашена до настоящего времени. Ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная указанием ЦБ РФ от 25.02.2011 г. №2583-4 и действующая в настоящее время составляет 8% годовых. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты предусмотренные ст.236 ТК РФ, за невыплату заработной платы в размере <данные изъяты> коп., за период с 13 июля 2010 г. по день вынесения решения, что составляет: <данные изъяты>
Пояснения истца о наличие трудовых правоотношений между истцом и ответчиком после 12.07.2010. подтверждается лишь справкой ответчика, в которой не отражен период трудовых правоотношений и имеются лишь сведения о наличии у ответчика перед истцом по состоянию на 1.02.2011 г. текущей задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты предусмотренные ст.236 ТК РФ, за невыплату заработной платы в размере <данные изъяты>. за период с 1.02.2011 г. по день вынесение решения, что составляет: <данные изъяты>
Принимая во внимание, что в отношении ответчика – ООО «Заречное» решением Арбитражного суда от 24.01.2011 г. введена процедура банкротства и конкурсное управление, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Заречное» в пользу Гончарова А.П. проценты за невыплату заработной платы за период с 13 июля 2010 г. по 20 апреля 2011 г. в размере <данные изъяты>., проценты за невыплату заработной платы за период с 1 февраля 2011 г. по 20 апреля 2011 г. в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., отказав в остальной части иска.
В течение семи дней со дня получения копии решения суда ответчик вправе подать заявление в Тацинский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение десяти дней, со дня истечения срока для подачи заявления об отмене решения, а в случае подачи заявления об отмене решения, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 г.
Председательствующий: