Дело№2-109/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.04.2011г. ст.Тацинская
Тацинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Солошенко А.В.
с участием адвоката Федорова И.В.
при секретаре Корсуновой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломонова Г. к Шейченко М.Б. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика Шейченко М.Б. в его пользу долг по договору займа в сумме 151000 рублей, проценты за каждый день просрочки в сумме 154020 рублей, понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 6251 рублей, ссылаясь на то, что 23.09.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г.Ростова-на-Дону Ларионовой А.Ф., согласно которому ответчик получила от него денежную сумму в размере 151000 рублей со сроком возврата 23.10.2010г. В указанный срок заемщик долг не вернул, на предложение истца вернуть заемные средства ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Согласно пункту 7 договора займа заемщик в случае просрочки возврата займа обязался выплатить истцу 1% от суммы займа за каждый день просрочки. На день подачи искового заявления в суд сумма процентов составила: 151000р. (сумма займа) + 1510 р. (1% от суммы займа) х 102 (дни просрочки) = 154 020 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 151000 рублей, проценты за каждый день просрочки в сумме 238580 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 7096 рублей.
Истец, в заявлении, приобщенном к материалам дела, поддержал уточненные исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Место нахождения ответчика неизвестно и поэтому, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве его представителя был назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Федоров И.В. иск не признал.
Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что согласно договора займа от 23 сентября 2010г., нотариально удостоверенным, Соломонов Г. передал в собственность Шейченко М.Б. 151 000руб.
В свою очередь Шейченко М.Б. обязалась 23.10.2010г. вернуть Соломонову Г. деньги в сумме 151000 руб.
Согласно условий, вышеназванного договора займа, истец в случае не возврата долга в срок, вправе предъявить договор ко взысканию.
С момента наступления срока по уплате долга до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнила.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик истцу сумму займа в оговоренные сроки не возвратил, поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма займа в размере 151 000 руб.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п.7 договора займа, в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
С 23 октября 2010г. на момент рассмотрения дела по существу срок задержки возврата займа составил 171 день. Сумма процентов за этот период составит: 151000 руб.(сумма займа) х 1510 (1% от суммы займа)х171 дн.=258210 руб.
Истец просит взыскать проценты в размере 238580руб. и суд в данном случае не вправе выйти за пределы исковых требований и самостоятельно увеличить предмет иска и поэтому рассматривает дело в пределах предмета иска, заявленного истцом.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В порядке ст. 333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Учитывая, что срок просрочки по погашению займа составляет около шести месяцев, сумма процентов, начисленных за просрочку возврата суммы займа превышает сумму займа, суд считает размер взыскиваемых процентов в сумме 238580 руб. чрезмерным.
Суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за просрочку платежа в сумме 151 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает компенсацию судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5463 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шейченко М.Б. в пользу Соломонова Г. задолженность по договору займа в размере 151000 руб., проценты за просрочку платежа 151000 руб., расходы по оплате госпошлины 5463 руб. и всего в сумме 306463 руб. (триста шесть тысяч четыреста шестьдесят три руб.).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011г.
Пред-ющий: