Дело №2-166/2011 РЕШЕНИЕ 31.05.2011г. ст. Тацинская. Тацинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Солошенко А.В. с участием прокурора Беликовой И.А. при секретаре Корсуновой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко С.И. к Бабенко А.И. о выселении УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района брак между ними был прекращен. Она предлагала ответчику добровольно выселиться из принадлежащего ей жилого дома, но ответчик отказывается. В обоснование своих требований истец также ссылается на то, что ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес> В судебном заседании истец настояла на своих исковых требованиях и просила выселить ответчика из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик иск признал и сообщил суду, что уже выселился из указанного домовладения. Помощник прокурора Беликова И.А. полагала возможным прекратить производство по делу, так как ответчик добровольно исполнил требования истицы. Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны и заключение прокурора, суд приходит к следующему. Согласно свидетельства о государственной регистрации права и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Бабенко С.И. принадлежит на праве собственности жилой расположенный по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ Бабенко С.И. состояла в браке с Бабенко А.И. На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен. Бабенко А.И., согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Заключением о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 27.04.2011г. межведомственной комиссии Михайловского сельского поселения, жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, нуждается в проведении капитального ремонта. В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что выехал из жилого дома истца в апреле месяце 2011г. Истец признала данное обстоятельство. В порядке ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик пояснил, что выселился из спорного жилого дома, истец признала данные возражения и потому, в силу вышеуказанной нормы ГПК, суд считает данное обстоятельство установленным. В порядке ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд). В процессе разбирательства дела, ответчик выселился из жилого дома истца, таким образом права истца восстановлены, не требуется их судебная защита и потому в удовлетворении иска необходимо отказать. То обстоятельство, что у ответчика остались ключи от входной двери жилого дома истца и то, что в спорном жилом доме находятся некоторые крупные вещи, принадлежащие ответчику, как например крупорушка,, к предмету настоящего спора не относятся и если истец ссылается, что указанными обстоятельствами нарушаются его права, то он вправе обратиться в суд за защитой своего права в рамках другого гражданского дела. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовской областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2011г. Пред-ющий:
Именем Российской Федерации
РЕШИЛ: