Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 г. ст.Тацинская

Тацинский районный суд Ростовской области

В составе председательствующего судьи Сорокина А.М.

При секретаре Бааль Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гугуева С.М. к Ткачук Е.Е. о взыскании суммы займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в лице своего представителя Ивкова С.А., действующего в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от 2.04.2011 г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что в апреле 2005 г. ответчик занял у него 50000 руб., с условием возврата суммы займа 29 апреля 2005 г., на что ответчиком истцу была выдана расписка. В установленный срок ответчик займ не вернул, сославшись на тяжелое материальное положение. 26 сентября 2005 г. ответчик занял у истца еще 100000 руб., о чем произвел отметку в ранее написанной расписке. До 2010 г. истец не требовал от ответчика возврата займа. Возвратить суммы займа истец потребовал от ответчика в 2010 г. Ответчик деньги не возвратил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика суммы займов в размере 150000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не прибыл, представителем истца Ивковым А.А. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, сведения об уважительности причин неявки в суд не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Представитель истца не возражал на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В связи с изложенным, дело было рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение заключения с ответчиком договоров займа представлена расписка ответчика. Согласно текста расписки, Ткачук Е.Е. занял у Гугуева С.М. 24.04.2005 г. деньги в сумме 50000 руб., которые обязался вернуть 29.04.2005 г. Так же в расписке имеется дата 30.04.2005 г. и подпись, выполненная иным красителем. Ниже имеется запись «сто тысяч рублей», подпись без ее расшифровки и дата «26.09.05».

Иных доказательств истцом не представлено.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив представленное доказательство – расписку, суд приходит к выводу, что она подтверждает наличие договора займа между истцом и ответчиком, состоявшегося 24 апреля 2005 г., по которому ответчик занял у истца 50000 руб., которые обязался возвратить 29.04.2005 г.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 50000 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не может признать запись в расписке «сто тысяч рублей 26.09.05» и подпись, расположенную около данной записи, в качестве доказательства наличия между сторонами договора займа еще на сумму 100000 руб. Из содержания данной записи не следует, что истец передал ответчику в собственность 100000 руб., а ответчик обязался вернуть истцу данную сумму. Принимая во внимание, что иных доказательств истцом не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 100000 руб. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать частичный возврат государственной пошлины в размере 1700 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., так как с учетом цены иска, обстоятельств и сложности дела, данную сумму суд признает разумной.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ткачук Е.Е. в пользу Гугуева С.М. сумму займа в размере пятидесяти тысяч рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с Ткачук Е.Е. в пользу Гугуева С.М. возврат государственной пошлины в размере одной тысячи семисот рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере пяти тысяч рублей.

В течение семи дней со дня получения копии решения суда ответчик вправе подать заявление в Тацинский районный суд Ростовской области об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение десяти дней, со дня истечения срока для подачи заявления об отмене решения, а в случае подачи заявления об отмене решения, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 г.

Председательствующий: