Дело №2-224/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29.06.2011г. ст.Тацинская

Тацинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Корсуновой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радиковой Н.Б. к Спирину М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником указанного домовладения, на основании договора купли-продажи, ответчик, ее бывший сожитель, в апреле 2010г. собрав свои личные вещи выехал из занимаемого домовладения, и в настоящее время не проживает в нем, вещи ответчика в доме отсутствуют. Наличие регистрации ответчика в ее доме нарушает права истца на получение льгот по коммунальным платежам.

Истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело слушать в ее отсутствие, поэтому дело в порядке ст. 167 ГПК, разбирается без ее участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и потому дело рассмотрено, в порядке ст. 167 ГПК РФ, без его присутствия. признал исковые требования и просил дело слушать в его отсутствие. Письменное заявление ответчика с признанием иска приобщено к протоколу судебного заседания.

По ходатайству представителя третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области, Ю.С.Чебураковой, слушание дела проведено без участия представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, заверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. и согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности Радиковой Н.Б..

Ранее в указанном доме проживал совместно с истцом сожитель Спирин М.Ю.. В апреле 2010г. Спирин М.Ю. выехал из занимаемого жилого помещения, но значится зарегистрированным по месту жительства в домовладении истца.

Ответчик в письменном заявлении признал исковые требования. Письменное заявление ответчика с признанием иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и потому было принято судом.

Сторонам были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик признал иск, признание иска принято судом и таким образом у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:

Признать Спирина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней со дня получения лицами участвующими в деле копии решения суда.

Пред-ющий: