Дело №2-225/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29.06.2011г. ст.Тацинская

Тацинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Корсуновой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Е.И. к Зайцевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником указанной квартиры на основании договора приватизации, ответчик является ее бывшей невесткой, брак между ответчиком и ее сыном расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик после расторжения брака с ее сыном выселилась из указанной квартиры и до настоящего времени не проживает в ней, от льгот в указанной квартиры ответчик не отказалась.

Истец надлежащим образом, уведомленный о времени и месте разбирательства дела, просил суд рассмотреть дело без его участия и потому, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело слушается без присутствия истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия и потому, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело слушается без присутствия ответчика.

В письменном заявлении ответчик признала иск.

Заявление ответчика с признанием иска, приобщено к материалам дела. Признание иска принято судом и не нарушает права и интересы других лиц.

По ходатайству представителя третьего лица Управление Федеральной миграционной службы по РО Чебураковой Ю.С. дело рассмотрено без участия их представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче квартир в собственность граждан за ноября 1992г., и регистрационного удостоверения, выданного Тацинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности Зайцевой Е.И.. Ранее в указанной квартире проживала совместно с другими членами семьи Зайцева Е.А., приходящаяся женой сыну истца – Зайцеву М.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с/у №1 Тацинского района Ростовской области, брак с ответчиком был расторгнут.

Ответчик выехала из квартиры в 2010 году на съемную квартиру, но значится зарегистрированной по месту жительства в квартире истца.

В порядке ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик является бывшим членом семьи собственника квартиры, истец не предоставлял ответчику квартиру в пользование ни на каких условиях и поэтому, в силу вышеприведенных норм жилищного права, ответчик утратил право пользования спорной квартирой и иск подлежит удовлетворению.

Также иск подлежит удовлетворению и потому основанию, что ответчик признал иск, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, иск был принят судом и ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Зайцеву Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда..

Пред-ющий: