Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 г. ст.Тацинская Тацинский районный суд Ростовской области В составе председательствующего судьи Сорокина А.М. При секретаре Калюля Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Прудниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 9.11.2009 г. истцом ответчику Прудниковой С.В., обратившейся к истцу с заявлением установленного образца, являющимся офертой, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, а затем на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара. Согласно условий кредитного договора, состоящего из заявления ответчика, общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей, ответчик была обязана ежемесячно, равными частями, осуществлять платежи по кредиту, включающие в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом в текущем месяце, которые должны были быть получены истцом не позднее 15 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа подлежал начислению штраф в размере 10% от суммы данного платежа. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты> руб., текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика. Ответчик, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки в суд не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие сторон порядке заочного производства. Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Из документов, представленных истцом следует, что ответчик 4.11.2009 г. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. 9.11.2006 г. кредит в указанной сумме истцом был предоставлен ответчику. Согласно порядка предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, подписанного ответчиком, и графиком платежей, с которым так же была ознакомлена ответчик, в погашение кредита ответчик была обязана в течение 24 месяцев ежемесячно, 3, 4 либо 5 числа текущего месяца (согласно графика) производить погашение кредита равными платежами в размере <данные изъяты> коп., за исключением последнего платежа, размер которого составлял <данные изъяты> руб., который ответчица должна была произвести 4.11.2011 г. Согласно п.3.4.1 Порядка предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, в случае просрочки заемщиком исполнения обязательства по внесению ежемесячного платежа свыше 5 дней, заемщик обязан выплатить неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа по которому допущена просрочка. Согласно представленного истцом расчета ответчик произвела платежи 4.12.2009 г. в размере <данные изъяты> руб., 5.02.2010 г. в размере <данные изъяты> руб., 5.04.2010 г. в размере <данные изъяты> руб., 4.05.2010 г. в размере <данные изъяты> руб., 5.05.2010 г. в размере <данные изъяты> руб., 13.10.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. и 8.02.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, в январе, марте, июне, июле, августе, сентябре, ноябре, декабре 2010 г., январе и марте 2011 г. ответчиком платежи по погашению кредита не вносились. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредита, согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 14.03.2011 г. за ответчиком образовалась задолженность по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб. и просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. Текущий долг по кредиту составил <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб. Ответчиком расчет представленный истцом не оспорен. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение содержится в п.3.3.2 Порядка предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исковые требования о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. суд признает не подлежащими удовлетворению. Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия договора между истцом и ответчиком в части взимании с ответчика комиссии за введение ссудного счета, в силу ч.1 ст.167 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчицы долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с Прудниковой С.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» текущий долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., просроченный кредит в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., отказав в остальной части иска. Взыскать с Прудниковой С.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> В течение семи дней со дня получения копии решения суда ответчик вправе подать заявление в Тацинский районный суд об отмене решения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение десяти дней, со дня истечения срока для подачи заявления об отмене решения, а в случае подачи заявления об отмене решения, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления. Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2011 г. Председательствующий: