Дело №2-247/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06.07.2011г. ст.Тацинская

Тацинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Ганиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осеевой О.Ю., Афанасьевой Н.Ю. в лице представителя по доверенности Копылова В.В. к Рубановой М.Ф. и Отделению в ст.Тацинской МО УФМС РФ по Ростовской области в г.Морозовске о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили признать Рубанову М.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать отделение в станице Тацинской МО УФМ РФ по РО в гор.Морозовске снять Рубанову М.Ф. с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что они являются собственниками по 1/2 доле указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации, ответчик Рубанова М.Ф. не является членом семьи собственников, однако, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Факт регистрации в квартире ответчика ограничивает права собственников по распоряжению принадлежащим им имуществом. В связи с этим истцы обратились в суд с настоящим иском.

Для участия в данном деле в качестве третьего лица было привлечено Управление ФМС по Ростовской области.

Истцы, надлежащим образом, уведомленные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела не просили и потому, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело слушается без присутствия истцов.

Представитель истцов по доверенности Копылов В.В. уточнил исковые требования и просил признать Рубанову М.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> и отказался от иска в части требований к ОФМС в ст.Тацинской.

Ответчик Рубанова М.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия и потому, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело слушается без присутствия ответчика Рубановой М.Ф.

Представитель ответчика ОФМС в ст.Тацинской надлежащим образом, уведомленный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил и потому, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело слушается без его участия.

Представитель третьего лица УМФС РФ по РО Чебуракова Ю.С., надлежащим образом, уведомленный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В письменном заявлении ответчик признала иск.

Заявление ответчика с признанием иска, приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому было принято судом.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит Осеевой О.Ю. и Афанасьевой Н.Ю. Ранее в указанной квартире проживала совместно с другими членами семьи Рубанову М.Ф., которая не являлась членом семьи. В настоящее время Рубанова М.Ф. проживает в <данные изъяты> Сулин, но значится зарегистрированной по месту жительства в квартире истцов.

В порядке ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ответчик не является членом семьи собственников квартиры, истцы не предоставляли ответчику квартиру в пользование ни на каких условиях и поэтому, в силу вышеприведенных норм жилищного права, ответчик утратил право пользования спорной квартирой и иск подлежит удовлетворению.

Также иск подлежит удовлетворению и по тому основанию, что ответчик признал иск, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, иск был принят судом и ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Рубанову М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Пред-ющий: