ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2011 года ст. Тацинская

Тацинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Супрун В.В.

С участием адвоката Иванова А.В.

при секретаре Голоборщевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Ю.А. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе о назначении пенсии на льготных условиях

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии на льготных условиях, ссылаясь на то, что он работал на должностях, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях. Однако в назначении пенсии ему отказано, считая отказ в назначении пенсии необоснованным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика иск не признала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что истец работал с 9.02.1988 г. по 9.08.1991 г. в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования в горном цехе Быстрореченского карьероуправления, с 9.08.1991 г. по 13.01.1994 г. в качестве старшего мастера производственного участка (горного цеха) Быстрореченского карьероуправления, с 14.01.1994 г. по 31.12.1997 г. в качестве электрослесаря Быстрореченского карьероуправления, с 1.01.1998 г. по 5.06.2000 г. в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования в горном цехе Быстрореченского карьероуправления на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, с 12.06.2000 г по 25.04.2004 г. в качестве электрогазосварщика СПК «Русь», с 26.04.2004 г. по 22.02.2006 г. в качестве газоэлектросварщика ООО «Молагро», с 7.03.2006 г. по 31.05.2005 г. в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке ОАО «Карбонат», с 1.06.2006 г. по 31.03.2007 г. в качестве механика карьера ОАО «Карбонат», с 1.06.2007 г. по 16.12.2007 г. и с 1.01.2008 г. по 25.08.2008 г. в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке ОАО «Карбонат».

Истец выработал необходимый стаж работы для назначения льготной пенсии, что подтверждается копией ее трудовой книжки.

Ответчик включил в специальный стаж время работы истца периоды работы с 9.02.1988 г. по 8.08.1991 г. в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования в горном цехе Быстрореченского карьероуправления, с 9.08.1991 г. по 13.01.1994 г. в качестве старшего мастера производственного участка (горного цеха) Быстрореченского карьероуправления, с 1.01.1998 г. по 5.06.2000 г. в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования в горном цехе Быстрореченского карьероуправления, с 7.03.2006 г. по 31.05.2006 г. в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке ОАО «Карбонат», с 1.06.2006 г. по 31.03.2007 г. в качестве механика карьера ОАО «Карбонат», с 1.06.2007 г. по 16.12.2007 г. и с 1.01.2008 г. по 25.08.2008 г. в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке ОАО «Карбонат». Т.е. по версии ответчика специальный стаж истца составляет 10 лет 7 месяцев 14 дней.

Представитель ответчика не отрицает, что истец, при условии включения стажа работы в качестве электрослесаря Быстрореченского карьероуправления с 14.01.1994 г. по 31.12.1997 г. имеет необходимый стаж работы для назначения льготной пенсии.

В силу ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет, имеют право на получение льготной пенсии по старости.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 названного Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Ответчик, отказывая истцу в назначении льготной пенсии, ссылается на то, что правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2 пользуются электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования или же электрослесари по ремонту и обслуживанию оборудования, а в трудовой книжке истца указано электрослесарь Быстрореченского карьероуправления.

Истец с 14.04.1994 г. по 5.06.2000 г. работал в качестве электрослесаря Быстрореченского карьероуправления. Весь этот период истец работал на одном рабочем месте, выполнял одни и те же функциональные обязанности, что не оспаривается ответчиком. Но из этого периода времени ответчик включает в специальный стаж истца время работы с 1.01.1998 г. по 5.06.2000 г. на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 де6кабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики и условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)

Свидетель И.И. суду пояснил, что в период с 1994 г. по 2000 г. истец работал на одном и том же предприятии, на одном и том же рабочем месте, выполнял одни и те же функции. Он работал с истцом на одной и той же должности, но в разных сменах и поэтому знает.

Аналогичные показания дал свидетель И.Г..

Суд считает, что истец необоснованно отказал ответчику во включении стажа работы с 14.01.1994 по 31.12.1997 г. в качестве электрослесаря Быстрореченского карьероуправления в специальный стаж, поскольку в этот период времени истец выполнял те же работы, на том же рабочем месте, что и с 1.01.1998 г. по 5.06.2000 г.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет необходимый специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях и ответчика необходимо обязать назначить истцу такую пенсию с момента возникновения права на пенсию – с 22 марта 2011 г., т.к. истец обратился к ответчику до возникновения такого права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе, Ростовской области назначить пенсию на основании п.п. 2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Попову Ю.А. с 22 марта 2011 года.

Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе в пользу Попова Ю.А. возврат госпошлины двести рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 г.

Пред-щий