РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 августа 2011 Г. ст. Тацинская Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В. С участием прокурора Беликовой И.А. При секретаре Голоборщевой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Тацинского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Углегорского сельского поселения об обязании произвести ремонт дороги и установить дорожные знаки, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тацинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Углегорского сельского поселения, где просил обязать ответчика устранить нарушения по содержанию автомобильной дороги, а именно установить по пер. Октябрьскому в пос. Углегосрком в районе детского сада «Вишенка» искусственные неровности, установить знаки дорожного движения, предупреждающие об искусственной неровности и знак «Дети», а также провести планировку обочины на протяжении переулка Октябрьского. Обязать ответчика исполнить эти работы в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление других полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности отнесены к вопросам местного значения поселения. Проверкой было установлено, что автодорога по пер. Октябрьскому состоит в реестре муниципального имущества Углегрского сельского поселения. Эта автодорога находятся в ненадлежащем состоянии, затрудняющем движение транспорта, поэтому прокурор обратился с настоящим иском. Представитель ответчика иск признал частично и пояснил, что он признает исковые требования в части установки дорожного знака «Дети» в районе детского сада, но не признает исковые требования в части сооружения искусственных неровностей, т.к. знак «Дети» уже будет способствовать ограничению скорости на этом участке дороги. Что касается планировки обочины, то планировка обочины проводилась осенью 2010 г. и дополнительно эти работы проводить не требуется. 3-лицо – представитель ОГИБДД отдела МВД России по Тацинскому району считал исковые требования обоснованными и пояснил, что по пер. Октябрьскому в п. Углегорском произошло два ДТП, в том числе одно со смертельным исходом. Знак «Дети» в районе детского сада устанавливался ответчиком несколько раз, но знак или портили или похищали, и в районе детского сада не оставалось никаких указателей об ограничении скорости. Искусственные неровности устанавливаются перед детскими учреждениями и независимо от того будут дальше похищать дорожные знаки или нет, наличие искусственной неровности будет способствовать снижению скорости на участке дороги, где находится детское учреждение. Что касается планировки обочины, то после зимнего периода, когда дороги посыпали противогололедными материалами, эти материалы осели на обочине и она стала значительно превышать величину, допустимую ГОСТом. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, 3-лица, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что в реестре муниципальной собственности Углегорского сельского поселения состоит, кроме прочего имущества, автодорога по переулку Октябрьский в п. Углегорском. В переулке Октябрьском расположен детский сад «Вишенка». На автодороге по пер. Октябрьскому отсутствуют знаки и другие приспособления, ограничивающие скорость в районе детского учреждения. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление других полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности отнесены к вопросам местного значения поселения. В силу ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. В соответствии со ст. 13 п. 6 Федерального закона от 8.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: среди прочего и осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Непринятие мер по приведению дорог местного значения в надлежащее состояние может привести к аварийной ситуации, в результате чего может пострадать неограниченный круг лиц. Согласно п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения» искусственные неровности устанавливают в том числе перед детскими и юношескими учебно-воспитательными учреждениями, детскими площадками, местами массового отдыха, стадионами, вокзалами, магазинами и другими объектами массовой концентрации пешеходов, на транспортно-пешеходных и пешеходно-транспортных магистральных улицах районного значения, на дорогах и улицах местного значения, на парковых дорогах и проездах. Наличие искусственной неровности на автодороге обозначается знаком. Суд считает, что необходимо обязать ответчика установить в районе детского сада и знак «Дети» и установить искусственные неровности, обозначив их соответствующим знаком. Что касается планировки обочины, то согласно п. 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы» обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4,0 см. Возвышение обочины (разделительной полосы) над проезжей частью при отсутствии бордюра не допускается. Обочина по пер. Октябрьскому не соответствует этим требованиям, что не оспаривает ответчик, поэтому суд считает, что на ответчика необходимо возложить обязанность по устранению этого нарушения путем проведения планировки обочины. В силу ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Поэтому суд считает, что необходимо обязать ответчика исполнить решение в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Обязать Администрацию Углегорского сельского поселения Тацинского района Ростовской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения по содержанию автомобильных дорог путем: установки в переулке Октябрьском п. Углегорского, Тацинского района, Ростовской области в районе МДОУ детский сад «Вишенка» искусственных неровностей с установкой знаков, предупреждающих об искусственных неровностях, установки дорожного знака «Дети» и проведения планировки обочины. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 г. Пред-щий