РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 августа 2011 г. ст.Тацинская Судья Тацинского районного суда Ростовской области Сорокин А.М. С участием адвоката Бородавка Р.А. При секретаре Бааль Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Стояновой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, с условием выплаты процентов и погашением части кредита ежемесячно по 30 (31) число каждого месяца. Платежи по уплате займа и процентов поступали не регулярно, в размере недостающем для погашения просроченной задолженности, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по погашению суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., по уплате повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., по уплате повышенных процентов за допущенную просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на положения ст.819, ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а так же текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в представленном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца. В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, что подтверждено возвратом почтовых отправлений и информацией Администрации Михайловского сельского поселения Тацинского района, в соответствии со ст.119 и ст.50 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием адвоката Бородавка Р.А., привлеченного судом к участию в деле в качестве представителя ответчика. Представитель ответчика просил отказать в иске. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Из представленных документов следует, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, по заявлениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита на счет ответчика в качестве оплаты за автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и страховой премии по договору страхования, что подтверждается копиями заявлений ответчика, копиями платежных поручений №518790, копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно, в срок до 30 (31) числа производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты. В случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом, сумма процентов переносится на счет просроченных процентов с условием оплаты в повышенном размере. Те же последствия влечет неоплата кредита в установленные сроки. Ответчик надлежащим образом исполняла свои обязательства по ДД.ММ.ГГГГ Следующий платеж ответчиком был произведен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой платежа на 1 день, в связи с чем ответчику были начислены повышенные проценты на просроченный основной долг и просроченные проценты. Последующие платежи ответчиком были произведены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи от ответчика не поступали. В связи с допущенной ответчиком просрочкой платежей, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., по уплате повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., по уплате повышенных процентов за допущенную просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. Текущий долг по кредиту составил <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать со Стояновой Л.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по погашению суммы кредита в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., по уплате повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., по уплате повышенных процентов за допущенную просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение десяти дней, со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2011 г. Председательствующий: