Дело №2-64/11

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25.05.2011г. ст. Тацинская

Тацинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

с участием адвоката Назюта М.Ю.

при секретаре Корсуновой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоткина В.В., Зоткина А.А., Ефимова Л.Н., Терентьевой Т.Д., Чалой П.В. к КФХ «Вероника» о признании решения о выводе из членов КФХ недействительным

УСТАНОВИЛ.

Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просили признать решение №1-11 от 23 ноября 2009г. главы КФХ «Вероника» об исключении их из хозяйства недействительным и взыскать в их пользу судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя по 7000 руб., за выданные нотариусом доверенности по 425 руб.и расходы по оплате госпошлины по 200 руб. ссылаясь на то, что с 1993 года они являлись членами КФХ «Вероника», в феврале 2010г. умер глава КФХ П.И., после его смерти главой КФХ стала его жена- Гречкина А.Н., которая перестала допускать их к работе. Обратившись в ИФНС они узнали, что исключены из членов КФХ, согласно поданных ими самими заявлений, однако заявлений о выходе из членов КФХ они не писали.

В судебном заседании истцы Зоткин В.В., Зоткин А.А., Ефимов Л.Н. и их представитель на основании доверенности, Ивков С.А. поддержали исковые требования и уточнили ответчика, вместо главы КФХ «Вероника» Гречкиной А.Н., юридическое лицо КФХ «Вероника»

По заявлению истцов Терентьевой Н.Д. и Чалой П.В. судебное разбирательство дела, в порядке ст. 167 ГПКРФ, проведено без их участия. Представитель истцов Терентьевой Н.Д. и Чалой П.В., на основании доверенности, Ивков С.А. поддержал иск и уточнил ответчика, вместо главы КФХ «Вероника» Гречкиной А.Н., юридическое лицо КФХ «Вероника».

Ответчик КФХ «Вероника» в лице главы КФХ Гречкиной А.Н. и его представитель адвокат Назюта М.Ю. иск не признали и пояснили, что земля истцов находится в КФХ. Они получают арендную плату, как и все остальные пайщики. Никогда они участия в деятельности КФХ не принимали. В 1993 году был такой порядок, чтобы взять землю в аренду, нужно было собственников ввести в члены КФХ. Их ввели, но они в КФХ не трудились ни когда. 23.11.2009 года истцы подали заявление и их вывели из членов КФХ.

Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что постановлением главы Администрации Тацинского района №119 от 22.02.1993г. было зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «Вероника».

В состав КФХ были включены постановлением главы Администрации Тацинского района от 31.05.1993г. №407 Зоткин В.В., от 10.06.1993г. №444 Ефимов Л.Н. и Терентьевой Т.Д., от 11.04.1994г. №392 Зоткин А.А., от 21.04.1994г. Чалой П.В..

Решением ответчика №1/11 от 23.11.2009г. членство истцов в КФХ прекращено, в связи с подачей заявлений о выходе из состава фермерского хозяйства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.12.2010г., крестьянское (фермерское) хозяйство является юридическим лицом и его единственным участником является глава КФХ Гречкина А.Н..

В соответствии с выводами заключения судебной почерковедческой экспертизы №1250/04-2 от 06.05.2011г., подписи от имени Зоткина В.В., Зоткина А.А., Терентьевой Н.Д., Чалой П.В., Ефимова Л.Н., расположенные в пяти заявлениях о выходе из состава КФХ «Вероника» от 10 октября 2009 года- выполнены не самими Зоткиным В.В., Зоткиным А.А., Терентьевой Н.Д., Чалой П.В., Ефимовым Л.Н., а другими лицами.

Экспертиза проведена ведущим экспертом Южного РЦСЭ Минюста России Волненко Л.В., имеющей высшее образование, квалификацию судебного эксперта по специальностям «Исследование почерка и подписей», «Исследование реквизитов документов» и стаж экспертной работы 30 лет.

Выводы эксперта мотивированны и ясные. То обстоятельство, что эксперту было поставлено пять вопросов отдельно по каждому заявлению истцов, а эксперт в выводах дал один ответ, в котором сформулировал полный и конкретный ответ на поставленные пять вопросов, у суда сомнения в достоверности и объективности выводов экспертизы не вызывает, поэтому заключение экспертизы суд кладет в основу решения суда.

Свидетель С.Н. показал, что он работает в КФХ «Вероника» с 2003 года. Сначала они были отдельно главами КФХ, затем объединились. Глава стал один В.И., а он вошел как член КФХ « Вероника» и истцы тоже. На протяжении всего времени с 2003 года истцы принимали участие в деятельности КФХ, как и все. Зоткины работали трактористами, Ефимов на комбайне. Потом главой КФХ «Вероника» стал П.И., а после его смерти руководит его жена Гречкина А.Н. В настоящее время истцы не работают в КФХ « Вероника», так как их исключили. В ноябре я вместе с Зоткиным В.В. поехал в ИФНС, где Зоткин В.В. узнал, что истцы выведены из членов КФХ, по ими написанным заявлениям. Зоткин В.В. мне говорил, что никаких заявлений они не писали.

Свидетель А.И. показал, что истцов знает давно, работали еще в совхозе, потом в 1993 году вышли из совхоза. Когда они с В.И. объединились в одно КФХ « Вероника», истцы вошли в КФХ как члены. Потом главой КФХ « Вероника» стал П.И. После смерти П.И., главой стала Гречкина А.Н. истцы не сработались с ней. Она перестала платить заработную плату. В ноябре 2010г. истцы ездили в ИФНС и там узнали, что их вывели из членов КФХ «Вероника», хотя они не писали заявления о выходе их КФХ. Ему об этом рассказал Зоткин В.В.

Свидетель В.Н. показал, что он работал в КФХ «Вероника» с 1993 года, со дня образования. В 2010г. осенью стало известно, что истцов вывели из членов КФХ « Вероника», он об этом узнал от Зоткина В.В. Истцы заявлений о выходе из членов КФХ не писали. Истцы работали в КФХ, на уборке, выполняли разную работу на полях.

Таким образом, из пояснений истцов, показаний свидетелей и заключения экспертизы судом установлено, что заявление о выводе их из состава КФХ истцы не писали.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в.т.ч. восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

В порядке ст. 14 закона от 11.06.2003г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства.

Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Истцы заявлений о выходе из состава фермерского хозяйства не писали, заявления от их имени являются сфальсифицированными и поэтому оспариваемое решение №1-11 от 23 ноября 2009г. главы КФХ «Вероника» об исключении их из хозяйства является недействительным, нарушает их права и потому иск подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истцов необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины, нотариусу за удостоверение доверенностей.

Вместе с тем суд считает расходы на представителя каждого истца в размере по 7000 руб. чрезмерными и в порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела и требования разумности, расходы на представителя необходимо определить в сумме по 3000 руб. каждому, в удовлетворении требования о взыскании остальной части расходов на представителя необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать решение №1-11 от 23 ноября 2009 года Главы КФХ «Вероника» о прекращении членства в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Вероника» Зоткина В.В., Зоткина А.А., Ефимова Л.Н., Терентьевой Т.Д., Чалой П.В., недействительным.

Взыскать с КФХ «Вероника» в пользу Зоткина В.В. судебные расходы в сумме 3625 (три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей, из которых расходы на оплату услуг представителя - 3000 (три тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины - 200 (двести) рублей, оплата за выдачу нотариусом доверенностей - 425 (четыреста двадцать пять) рублей.

Взыскать с КФХ «Вероника» в пользу Зоткина А.А. судебные расходы в сумме 3625 (три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей, из которых расходы на оплату услуг представителя - 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины - 200 (двести) рублей, оплата за выдачу нотариусом доверенностей - 425 (четыреста двадцать пять) рублей.

Взыскать с КФХ «Вероника» в пользу Ефимова Л.Н. судебные расходы в сумме 3625 (три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей, из которых расходы на оплату услуг представителя - 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины - 200 (двести) рублей, оплата за выдачу нотариусом доверенностей - 425 (четыреста двадцать пять) рублей.

Взыскать с КФХ «Вероника» в пользу Терентьевой Т.Д. судебные расходы в сумме 3625 (три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей, из которых расходы на оплату услуг представителя - 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины - 200 (двести) рублей, оплата за выдачу нотариусом доверенностей - 425 (четыреста двадцать пять) рублей.

Взыскать с КФХ «Вероника» в пользу Чалой П.В. судебные расходы в сумме 3625 (три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей, из которых расходы на оплату услуг представителя - 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины - 200 (двести) рублей, оплата за выдачу нотариусом доверенностей - 425 (четыреста двадцать пять) рублей.

Во взыскании остальной части расходов на представителя Зоткина В.В., Зоткина А.А., Ефимова Л.Н., Терентьевой Т.Д., Чалой П.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2011г.

Пред-ющий: подпись