ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года

Тацинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Супрун В.В.

при секретаре Голоборщевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушевой Л.А. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе о включении в специальный стаж периодов работы

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж периодов работы с 12.11.1985 г. по 3.12.1989 г. в качестве машиниста конвейера дробильного завода Быстрореченского карьероуправления, с 4.12.1989 г. по 30.06.1999 г. в качестве грохотовщика дробильного завода Быстрореченского карьероуправления, с 23.09.2001 г. по 31.12.2006 г. в качестве грохотовщика дробильно-сортировочной фабрики ОАО «Руда», с 1.01.2007 г. по 27.08.2010 г. в качестве грохотовщика дробильно-сортировочной фабрики ООО «Руда», ссылаясь на то, что ответчик отказал ей включить эти периоды работы в специальный стаж, когда она обратилась к ответчику с заявлением об определении права на назначение досрочной пенсии на льготных условиях.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда в Тацинском районе иск не признала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица состоял в трудовых отношениях с Быстрореченским карьероуправлением и ООО «Руда» и работала с 12.11.1985 г. по 3.12.1989 г. в качестве машиниста конвейера дробильного завода Быстрореченского карьероуправления, с 4.12.1989 г. по 30.06.1999 г. в качестве грохотовщика дробильного завода Быстрореченского карьероуправления, с 23.09.2001 г. по 31.12.2006 г. в качестве грохотовщика дробильно-сортировочной фабрики ОАО «Руда», с 1.01.2007 г. по 27.08.2010 г. в качестве грохотовщика дробильно-сортировочной фабрики ООО «Руда».

14.03.2011 г. истица обратилась к ответчику с заявлением об определении права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Ответчик рассмотрев заявление истицы отказал ей во включении в специальный стаж оспариваемых периодов работы.

В силу ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет, имеют право на получение льготной пенсии по старости.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 названного Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Истица не достигла возраста 50 лет и истец не оспаривает того, что в настоящее время оспариваемым актом ее права не нарушены.

Между истцом и ответчиком отсутствует материально-правовой спор. В заявлении поставлен вопрос об установлении конкретных обстоятельств, но не правовых последствий, поскольку правовые последствия могут при определенных условиях наступить для истца при достижении определенного возраста, которого она еще не достигла. Между истцом и ответчиком в данном случае отсутствуют материально-правовые последствия, как это существует между сторонами в исковом производстве.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в иске к ответчику необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Меркушевой Л.А. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе о включении в специальный стаж периодов работы отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2011 г.

Пред-щий