Дело №2-254/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.07.2011г. ст. Тацинская.

Тацинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Корсуновой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Углегорского сельского поселения к Прохоровой Е.И. и Прохорову Е.П. о расторжении договора социального найма

УСТАНОВИЛ.

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть договор социального найма с Прохоровой Е.И. и прекратить право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета ссылаясь на то, что Администрация Углегорского сельского поселения является собственником вышеназванной квартиры, данная квартира была предоставлена ответчику Прохоровой Е.И. по договору социального найма, на момент предоставления квартиры, ответчик собственного жилья не имела.

Согласно выписки из ЕГРП от 04.05.2011г. ответчику Прохоровой Е.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Приобретя квартиру в собственность, ответчик Прохорова Е.И. престала быть нуждающейся, т.е. утратила основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В данной квартире также зарегистрирован сын Прохоровой Е.И. – Прохоров Е.П..

Ответчик Прохоров Е.П. длительное время не проживает в спорной квартире, прекратил фактическое пользование квартирой и поэтому утратил право пользование ею.

Истец и ответчики надлежащим образом уведомленные о времени и месте разбирательства дела в суд не явились, об отложении слушания дела не просили и о причинах неявки не сообщили, поэтому суд признает причину неявки сторон в суд неуважительной, и в порядке ст. 167 ГПК РФ, разбирательство дела проводит в отсутствии сторон.

Истец в письменном заявлении отказался от иска и просил производство по делу прекратить, письменно заявление представителя истца с отказом от иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц и поэтому был принят судом.

В порядке ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец отказался от иска, отказ истца от иска принят судом, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, таким образом у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Администрации Углегорского сельского поселения к Прохоровой Е.И. и Прохорову Е.П. о расторжении договора социального найма.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Ростовский областной суд в течении 10 дней со дня получения его копии.

Пред-ющий: