Дело №2-208/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу 07.07.2011г. ст. Тацинская. Тацинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Солошенко А.В. с участием адвоката Приходько О.Ю. при секретаре Корсуновой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бильник А.П. к КФХ «ИП Бильник С.П.», в лице главы Бильник С.П. о взыскании компенсации соразмерной ? доли Бильник А.П. в общем имуществе КФХ на урожай 2007-2009г.г. УСТАНОВИЛ. Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать в его пользу компенсацию соразмерную ? доли в общем имуществе КФХ на урожай 2007-2009г.г. в размере 1355162 руб. 50 коп. ссылаясь на то, что с 2001г. он являлся членом КФХ, будучи членом КФХ на протяжении многих лет он вкладывал свои личные денежные средства на приобретение сельхозтехники, оборудования, транспортных средств, необходимых для производства сельхозработ. В феврале 2008г. он обратился к ответчику с заявлением вывести его из членов КФХ и произвести выплату компенсации соразмерной его доле в имуществе КФХ, однако в добровольном порядке данный вопрос не решался и он был вынужден обратится в суд. Решением Тацинского районного суда от 20.10.2010г. в его пользу была взыскана денежная компенсация в размере ? доли, имущества находящегося в общей собственности КФХ и состоящего из сельхозтехники и инвентаря, в сумме 150000 руб. Однако первоначальные исковые требования не содержали требования о взыскании с ответчика компенсации соразмерной ? его доли в общем имуществе КФХ на урожай 2007-2009 годов, что по его расчетам составляет 1355162 руб. 50 коп. В судебном заседании истец и его представитель Бабаян М.Ю. поддержали исковые требования. Ответчик КФХ «ИП Бильник С.П.» в лице главы Бильник С.П. и его представитель, на основании ордера, адвокат Приходько О.Ю., иск не признали и полагали, что дело подлежит прекращению. Соответчик Бильник В.П. иск не признал и полагал, что дело подлежит прекращению. Соответчик Бильник Е.Н., извещенная о времени и месте разбирательства дела, в суд не явилась и в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Выслушав стороны и их представителей и изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Решением Тацинского районного суда Ростовской области от 20.10.2010г., вступившем в законную силу, по делу по иску Бильник А.П. к КФХ «ИП Бильник С.П.» о взыскании денежной компенсации соразмерной доле в общем имуществе КФХ, было установлено, что Бильник А.П., Бильник С.П., Бильник В.П., Бильник Е.Н., являются членами крестьянского фермерского хозяйства, главой фермерского хозяйства избран Бильник С.П., совместным имуществом КФХ является комбайн СК-5 «Нива», трактор ДТ-75, трактор МТЗ-82, сеялка СПБ-8К, погрузчик ПКУ-0,8, сеялка СЗ-5,4, борона БДТ-3,8, общая стоимость совместного имущества, подлежащего разделу составляет 600000 руб., доля каждого члена КФХ, и в том числе истца, составляет 150000 руб. Согласно представленной расписки и пояснений истца, он деньги в сумме 150000 руб. от ответчика в порядке исполнения решения суда, получил. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Таким образом решением суда, вступившим в законную силу, установлены размеры доли истца в общем имуществе КФХ и потому, данное обстоятельство не может быть оспорено и суд считает, что стоимость доли истца в общем имуществе КФХ, на момент его выхода из состава КФХ, составляет 150000 руб. По спору о взыскании стоимости доли истца в общем имуществе КФХ, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда и потому, в силу вышеприведенных норм ГПК РФ, производство по делу необходимо прекратить. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Бильник А.П. к КФХ «ИП Бильник С.П.», в лице главы Бильник С.П. о взыскании компенсации соразмерной ? доли Бильник А.П. в общем имуществе КФХ на урожай 2007-2009г.г., прекратить. Определение может быть обжаловано в частном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течении 10 дней со дня его провозглашения. Пред-ющий:
Вышеуказанным решением суда с КФХ «ИП Бильник С.П.» в пользу Бильник А.П. была взыскана денежная компенсация, соразмерная ? доли в праве общей собственности на имущество крестьянско-фермерского хозяйства в размере 150000 руб.