РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 Г. ст. Тацинская

Тацинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Супрун В.В.

С участием адвоката Приходько О.Ю.

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой З.А. к Ковылкинскому сельскому поселению о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику - Администрации Ковылкинского сельского поселения - о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.А. – муж истицы. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и земельного участка. Она оформила свои права на наследственное имущество – вклады в банке. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано по тем основаниям, что она не предоставила правоустанавливающие документы, подтверждающие право умершего на этот земельный участок. Умерший был членом КФХ, главой которого был Кононов И.В.. 23.11.2007 г. решением общего собрания членов КФХ деятельность КФХ была прекращена в связи с выходом из КФХ всех членов и имущество разделено. Умершему был выделен земельный участок, но при жизни он не зарегистрировал на него свои права, поэтому истица обратилась с настоящим иском.

Истица уточнила исковые требования и в качестве надлежащих ответчиков привлекла Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области и Межрайонную ИФНС №22 по Ростовской области.

Ответчик – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление иск не признал по тем основаниям, что ТУ Росимущества в Ростовской области не является надлежащим ответчиком.

Ответчик – представитель Межрайонной ИФНС №22 по Ростовской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-лица Кононов Ю.В., Кононов И.В., Кононова Н.Н., Дымковский Н.А., Дымковская В.Д. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

3-лицо – нотариус Тацинского района Романов просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся членом КФХ, главой которого был Кононов И.В.. Решением общего собрания членов КФХ от 23 ноября 2007 г. деятельность КФХ была прекращена в связи с выходом всех членов из КФХ. Этим же решением общего собрания членов КФХ было разделено имущество КФХ и умершему был выделен земельный участок <данные изъяты> га местоположение <данные изъяты>. При жизни умерший не зарегистрировал свои права на этот земельный участок.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону умершего В.А. являются его жена – истица Кононова З. А., дети – 3-лица, не заявляющие самостоятельных требований – Кононов И.В. и Кононов Ю.В.

Истица обратилась в течение 6 месяцев в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство после умершего В.А. и получила свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество – спорный земельный участок отказано, по основаниям отсутствия правоустанавливающих документов на это имущество.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истица приняла часть наследства в виде денежных вкладов умершего, т.е. она приняла все наследство, в том числе и спорный земельный участок.

Умерший имел в собственности земельный участок, с которым вошел в КФХ «Святогор» глава Кононов И.В., что подтверждается постановлением главы Администрации Тацинского района от 2.04.1997 г. После прекращения деятельности КФХ при разделе имущества КФХ этот участок был выделен умершему. Согласно кадастровому паспорту спорный земельный участок образовался в результате выдела из участка с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах суд считает, что за истицей должно быть признано право собственности на спорный земельный участок.

Что касается доводов ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, суд не может принять эти доводы ответчика во внимание по следующим основаниям. В силу Постановления Правительства РФ от 5.06.2008 г. № 432 Федеральное Агентство по управлению имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в случае отказа истице в иске, право на спорное имущество перейдет государству и обязанность по оформлению прав на это имущество государства возложено на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Кононовой З.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером КН №, местоположение <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2011 г.

Пред-щий