РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 г.

Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.

С участием адвоката Хлопова А.Н.

при секретаре Голоборщевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потрубейко С.И. к Полещук А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик был мужем ее дочери и, по просьбе дочери, она зарегистрировала его в своем жилом доме в <адрес>. Ответчик в ее дом никогда не вселялся и не жил, а был только зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ г. дочь расторгла брак с ответчиком и он выехал в неизвестном направлении, место его нахождения неизвестно. Поскольку он не является членом ее семьи, то истица просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Впоследствии истица изменила исковые требования и просила признать ответчика не приобретшим право пользования ее жилым помещением, поскольку ответчик никогда не проживал в ее доме.

Ответчик по указанному адресу не проживает, место его нахождения неизвестно и дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика. Интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Хлопов, который иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала ответчика в своем домовладении, т.к. ответчик состоял в браке с ее дочерью. Ответчик в дом истицы не вселялся и никогда не проживал. ДД.ММ.ГГГГ г. дочь истицы расторгла брак с ответчиком и он выехал в неизвестном направлении и не снялся в регистрационного учета в ее доме.

Свидетель О. суду пояснила, что она проживает по соседству с истицей. Ответчик состоял в браке с дочерью истицы и истица его зарегистрировала в своем доме. У истицы он никогда не проживал. После расторжения брака с ответчиком дочь истицы переехала к ней, а ответчик уехал из хутора и больше не приезжал.

Аналогичные показания дала свидетель И..

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права возникают:

1) из договоров иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления. которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Таким образом, регистрация в определенном жилом помещении является административным актом и не порождает жилищных прав и обязанностей.

Поскольку ответчик не проживал в жилом помещении, принадлежащем истице, не оформил с нею договор о возникших жилищных отношениях, то суд считает, что он должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением истицы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Полещук А.В. признать не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес>

Взыскать с Полещук А.В. в пользу Потрубейко С.И. возврат госпошлины двести рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 27 сентября 2011 г.

Пред-щий