РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2011 г. ст. Тацинская

Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.

При секретаре Голоборщевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галяпиной Л.И. к Администрации Тацинского района об обязании включить в список на получение социальной выплаты на переселение из ветхого жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании включить ее в список лиц, имеющих право на получение социальной выплаты на переселение из ветхого жилья, ссылаясь на то, что квартира № дома <адрес> принадлежала ее отцу. После его смерти в квартире жил брат. А после смерти брата она и другие брат и сестры вступили в наследство и она является собственником 1/5 доли в праве на эту квартиру. Эта квартира признана ветхой подлежащей сносу в связи с ведением горных работ на шахте «Тацинская». Однако ответчик отказывает ей во включении ее в список граждан, имеющих право на социальную выплату на переселение. Решением Тацинского районного суда от 23.03.2011 г. ей было отказано во включении в список лиц, имеющих право на получение социальной выплаты по тем основаниям, что ее муж имеет в собственности квартиру в <адрес> и она, являясь членом его семьи, обеспечена жилой площадью. В настоящее время ее муж продал квартиру в <адрес>, не имеет в собственности жилья, поэтому она обратилась с настоящим иском.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что решением Тацинского районного суда от 23.03.2011 г. истице уже отказано в удовлетворении этих исковых требований, то что ее муж продал дом не может быть основанием для удовлетворения исковых требований.

3-лицо представитель Администрации Михайловского сельского поселения считала исковые требования не обоснованными по тем основаниям, что истица не проживала в ветхой квартире ни на момент ликвидации шахты «Тацинская», ни на момент включения спорного жилого дома в список на переселение.

3-лицо Министерство энергетики РФ извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя в судебное заседание не сообщило, рассмотреть дело в отсутствие его представителя не просило, поэтому дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя 3-лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон и их представителей, 3-лица, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве на квартиру № в жилом доме <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права. Истица зарегистрирована в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. Эта квартира признана ветхим жильем, ставшим в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Тацинская», непригодным для проживания.

Решением Тацинского районного суда от 23 марта 2011 г. истице было отказано во включении ее список на получение социальной выплаты на переселение в том числе и по тем основаниям, что ее муж Г.П. имеет в собственности жилой дом в <адрес>, а истица, являясь членом его семьи, имеет право пользования этим жилым помещением.

Решение вступило в законную силу.

12.05.2011 г. муж истицы – Г.П. заключил договор купли-продажи с рассрочкой платежа, по условиям которого он продал Ч.И., Д.С., Ч.С., Т.Г. жилой дом и земельный участок в <адрес>. Согласно п. 8 указанного договора за Г.П. и его сыном А,Г. сохранено право проживания в этом жилом доме.

Т.Г. является дочерью истицы и ее мужа Г.П., Ч.С. и Д.С. являются внуками, а Ч.И. зятем Г.П., что не оспаривается истицей.

Ч.И. является собственником земельного участка и жилого дома в <адрес>. Право на этот жилой дом зарегистрировано за ним в Тацинком БТИ в ДД.ММ.ГГГГ г.

Брак между истицей и Г.П. не расторгнут.

То обстоятельство, что муж истицы продал принадлежащий ему жилой дом дочери, внукам и зятю свидетельствует о совершении им умышленных действий с целью включения истицы в список граждан, подлежащих переселению, но не может служить основанием для включения ее в этот список.

В соответствии с п. 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13 июля 2005 г. содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам – в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики РФ, а также с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

На момент принятия решения о ликвидации шахты «Тацинская» истица в х. Михайлов не проживала, что не оспаривается ею. А совершение умышленных действий с целью признания нуждающимися в жилых помещениях являются основанием для отказа в таком признании в силу ст. 53 ЖК РФ, которая предусматривает, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Поэтому суд считает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Галяпиной Л.И. к Администрации Тацинского района об обязании включить в список на получение социальной выплаты на переселение из ветхого жилья отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 г.

Пред-щий