РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 Г. ст. Тацинская

Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.

При секретаре Голоборщевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березовской Е.В. к Администрации Тацинского района о признании права на получение социальной выплаты на переселение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за нею права на получение социальной выплаты на переселение, ссылаясь на то, что с апреля 1991 г. она стала проживать с Березовским В.И. в <адрес>, где была зарегистрирована. В ДД.ММ.ГГГГ г. у них с Березовским родился сын Березовский И.В.. В ДД.ММ.ГГГГ г. они расторгли брак с Березовским, но остались проживать вместе. Потом она ушла проживать в дом по <адрес>. Поскольку у них был общий ребенок, то они часто проживали вместе, а когда ссорились, то она уходила проживать в дом по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. она выехала в <адрес> на заработки, где была осуждена к 7 годам 6 месяцам лишения свободы по ст. 111 ч. 4 УК РФ. После отбытия наказания она прибыла по месту жительства в х. Михайлов, но дом по <адрес> разрушен, ее сын и бывший муж получили социальную выплату и приобрели новое жилье, зарегистрировать по месту проживания по <адрес> ее отказались, т.к. дом разрушен. Она считает, что она была вселена собственником <адрес> как член его семьи, не утратила право пользования жилым помещением, не имеет другого жилья на праве собственности, социального найма или ином стабильном праве, поэтому имеет право на получение социальной выплаты.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что истица не была включена в список лиц, имеющих право на получение социальной выплаты по адресу: х. <адрес>, т.к. она не проживала в этом доме ни на момент ликвидации шахты «Тацинская», ни на момент составления списка в 2000 г., когда в жилом доме проживал один Березовский, который и был включен в список. На момент предоставления социальной выплаты с ним стал проживать его сын, на которого также была выплачена социальная выплата.

3-лицо Березовский В.И. считал исковые требования обоснованными.

3-лицо Березовский И.В. считал исковые требования обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица состояла в браке с Березовским В.И. и проживала в его жилом <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. истица расторгла брак с Березовским и с ребенком стала проживать в жилом доме, принадлежащем отцу Березовского В.И., расположенном в х<адрес>.

Жилой дом по <адрес> признан ветхим, подлежащим сносу жильем в х. Михайлов, ставшим в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Тацинская» непригодным для проживания по критериям безопасности и Березовский В.И. включен в список граждан, проживающих в ветхом жилье и имеющих право на социальную выплату 2000 года под № 55.

Согласно представленной выписки из домовой книги, истица зарегистрирована в спорном жилом доме по <адрес> с 21.10.1991 г. Записи о снятии с регистрационного учета не имеется.

Свидетель Б суду пояснила, что приходится матерью Березовскому В.И.. Ее сын состоял в браке с истицей. В ДД.ММ.ГГГГ году истица и ее сын расторгли брак и истица ушла проживать в дом по <адрес>, который по наследству достался мужу свидетельницы. После расторжения брака истица несколько раз сходилась с ее сыном, но потом опять расходились, а потом истица уехала. После освобождения из мест лишения свободы истице негде было прописаться, поскольку дом по <адрес> разрушен, и она прописала истицу по своему адресу.

В ДД.ММ.ГГГГ году истица уехала в <адрес> на заработки, где совершила преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ и была осуждена к лишению свободы.

После освобождения из мест лишения свободы, в апреле 2011 г. истица вернулась в х. Михайлов и была зарегистрирована по адресу бывшей свекрови.

28 апреля 2010 г. Березовский В.И. и сын Березовский И.В. получили социальную выплату на приобретение жилья взамен сносимого ветхого и передали ветхий дом по <адрес> ответчику.

В соответствии с п. 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13 июля 2005 г. содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам – в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики РФ, а также с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

В силу ст. 11 Правил данные социальные выплаты предназначены как гражданам, занимавшим жилые помещения по договору найма, так и гражданам собственникам жилья.

Истица не проживала в спорном жилье по <адрес> на момент ликвидации шахты «Тацинская» - 14 мая 1998 г. и на момент составления списков лиц, подлежащих переселению в 2000 году, а поскольку расторгла брак с Березовским в ДД.ММ.ГГГГ году перестала быть членом его семьи и проживала по другому адресу и поэтому не была включена в список лиц 2000 г., а в список был включен один Березовский В.И. который проживал на тот момент один в спорном доме. Когда истица уехала в <адрес>, и сын Березовский И.В. остался проживать с отцом, он был дополнительно включен в ежегодно уточняемые списки граждан, подлежащих переселению.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя истицы о том, что она является членом семьи собственника жилого помещения по <адрес>, т.к. была вселена туда собственником в качестве члена его семьи, поскольку после расторжения брака с Березовским она перестала быть членом его семьи и добровольно выселилась в другое жилое помещение по <адрес> в х. Михайлов, что подтвердила свидетель Б и не оспаривает сама истица.

Судом не могут быть приняты во внимание также доводы представителя истицы о том, что юридически значимыми обстоятельствами по этому делу являются нуждаемость истицы в жилье и не обеспеченность ее жильем на праве собственности, по договору найма или ином стабильном праве по следующим основанием. Юридически значимыми обстоятельствами по этому делу являются признание жилья ветхим, не пригодным для проживания, проживание в этом жилье на момент ликвидации шахты и на момент составления списка лиц, нуждающихся в переселении, а также нуждаемость в жилье и не обеспеченность другим жилым помещением. При наличии этих признаков в совокупности, истица имеет право на получение социальной выплаты. Истица в спорном жилье на момент ликвидации шахты «Тацинская» не проживала и на момент включения ее бывшего мужа в список также не проживала.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Березовской Е.В. в иске к Администрации Тацинского района Ростовской области о признании права на получение социальной выплаты на переселение отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 г.

Пред-щий