ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

19 октября 2011 г.

Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.

При секретаре Голоборщевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казьменкова С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Решением Тацинского районного суда Ростовской области от 11 мая 2011 г. на Администрацию Тацинского района Ростовской области возложена обязанность предоставить Казьменкову С.А. благоустроенное (по отношению к местности) жилое помещение в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Решение вступило в законную силу и находится на исполнении.

Казьменков обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что 2.09.2011 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, однако решение полностью не исполнено, т.к. он только включен в список детей-сирот, имеющих право на получение жилья, а само жилье ему не предоставлено. Поэтому он считает, что вынесение такого постановление преждевременно и просит его отменить.

В судебное заседание Казьменков не явился, представил заявление, в котором отказался от заявления и просил производство по делу прекратить, т.к. 18.10.2011 г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство.

Представить Тацинского отдела УФССП РФ по Ростовской области не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя Тацинского отдела УФССП, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и интересов 3-лиц, последствия прекращения производства по делу заявителю известны, поэтому суд принимает отказ от заявления и считает, что производство по делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Казьменкова С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней.

Судья